Постановление № 5-113/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-113/2025

№

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с затемненными передними боковыми стеклами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления ФИО2 транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на котором установлены боковые стекла, со светопропускаемостью 5%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО2 вынесено требование о прекращении вышеуказанных действий и удалении со стекол вышеуказанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным требованием инспектора о прекращении противоправных действий и иными материалами дела.

Не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Данное административное наказание будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.

ФИО2 не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об АП не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОУФМС России по <адрес><адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исполнение постановления подлежит немедленному исполнению ОМВД России по городскому округу <адрес>.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Волкова Г.М.