Решение № 2-428/2018 2-428/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело № 2-428/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 9 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины с потенциального наследника заемщика.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и С.В. (Заемщик) .... заключен кредитный договор ..., по условиям которого С.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 109000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,15% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец указывает, что заемщик С.В. .... умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По имеющейся информации, наследником первой очереди С.В. является Ответчик Л.А. С, ... г.р., которой было направлено требование о необходимости погасить долг, однако, данное требование до настоящего времени им не выполнено. Со ссылкой на ст.ст. 811, 1152, 1153, 1175 ГК РФ Банк просит взыскать с Ответчик Л.А. С как с наследника С.В., в пределах наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 117563,15 рубля, из которых: 101029,80 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 16533,35 рубля – просроченные проценты. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3551,26 рубль.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Ч.М. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Л.А. С в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу С.В., не имеется, с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась по этой же причине.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и С.В. (Заемщик) заключили кредитный договор ..., по условиям которого С.В. был выдан кредит в сумме 109000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,15% годовых. Кредит и проценты за пользование кредитом уплачиваются аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно Приложению к кредитному договору (л.д.7-10).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 01.08.2018г. задолженность С.В. составила 117563,15 рубля, из которых: 101029,80 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 16533,35 рубля – просроченные проценты (л.д. 18-19).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа Л.А. от 01.10.2018г. наследственное дело к имуществу умершего .... С.В. открыто по претензии ПАО «Сбербанк России» .... По состоянию на ... наследники С.В. к нотариусу для принятия наследства не обращались (л.д.33).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа А.Р. от 27.09.2018г. наследственное дело к имуществу умершего .... С.В. в ее производстве не имеется (л.д.34).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по ... РТ за умершим .... С.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 35-36).

Ответом Управления Россрестра по РТ подтверждается отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении С.В., ... г.р., о наличии у него какого-либо недвижимого имущества (л.д. 38-39).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Доказательств наличия у наследодателя у С.В. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также наличия после его смерти наследников, принявших наследство, в деле не имеется, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг С.В. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники у него отсутствуют.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика С.В. отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Доказательства того, что Ответчик Л.А. С приняла в наследство какое-либо имущество, после смерти своего мужа С.В., умершего ..., а также стоимость указанного имущества, истцом не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик С.В. умер, правопреемников у него не имеется, в установленный законом срок и до настоящего времени о принятии наследства никто не заявил, наследственное имущество нотариусом не обнаружено, сведения о его возможных правопреемниках отсутствуют, кроме того, исковые требования предъявлены к жене умершего Л.Н., однако никаких доказательств, что она приняла хоть в какой-то части имущество мужа, в суде не выявлено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина