Постановление № 5-116/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Карачаевск 07 ноября 2017 года

Судья Карачаевского городского суда КЧР Катчиева В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), образование высшее, работает прорабом, зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), пер. Школьный, (адрес обезличен), проживает по адресу: (адрес обезличен), корпус 2, (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) ИДПС МО МВД России «Карачаевский» ФИО3 в отношении ФИО3 составлен протокол серии (адрес обезличен) об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 20 часов 30 минут, управлял транспортным средством, на котором светопропускание стенок не соответствовало требованиям технического регламента. Законные требования устранить данное нарушение ФИО3 выполнены не были.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения не отрицал. Пояснил, что автомобиль со времени составления предписания находился в автомастерской. В тот день он забрал автомобиль с ремонта и снять «тонировку» со стекол автомобиля намеревался в другое время. При остановке транспортного средства сотрудниками полиции было указано на необходимость привести стекла в надлежащее состояние, однако он отказался это день в тот момент, поскольку намеревался для этого привлечь специалистов во избежание порчи стекол.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что в отношении ФИО3 было вынесено требование от (дата обезличена) с указанием на необходимость удалить цветные пленки со стекол передней части автомобиля, в связи с чем, транспортное средство было остановлено. На распоряжение снять цветные пленки ФИО3 ответил отказом, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО3, ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, установлен по следующим основаниям.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении от (дата обезличена) обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждаются представленными протоколом о доставлении от (дата обезличена), протоколом личного досмотра от (дата обезличена).

При составлении административного протокола ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью, учиненной в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Катчиева