Решение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-1765/2017 М-1765/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1793/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1793/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности в порядке наследования на квартиру и акции,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности в порядке наследования на квартиру и акции.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась дочь - ФИО3. Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являются она, ФИО1, и ее внучка ФИО2. Решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право собственности на часть наследственного имущества дочери - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В настоящее время ей стало известно, что у дочери в собственности имелась еще одна квартира - <адрес>. Кроме того, она являлась собственником трех акций АО «Тулаточмаш». На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на <адрес> на <данные изъяты> обыкновенные акции АО «Тулаточмаш» в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела, истица уточнила исковые требования, мотивировав тем, что наследователю ФИО3 на день смерти принадлежало помимо <данные изъяты> обыкновенных акций АО «Тулаточмаш» еще 6 привилегированных акций. Просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, на <данные изъяты> обыкновенные акции и <данные изъяты> привилегированных акций АО «Тулаточмаш» в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала свои исковые требования с учетом уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что не оформила надлежащим образом отказ от своих наследственных прав.

Третье лицо АО «Тулаточмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из руководящий разъяснений пунктов 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № №, выданного комитетом ЗАГС г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №., наследниками к имуществу умершей является мать ФИО1 и дочь ФИО3

Судом, установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку обратилась с письменным заявление о принятии наследства к нотариусу г. Тулы ФИО4

Согласно ответу нотариуса ФИО4 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются ФИО1- мать и дочь умершей ФИО2 Наследственное имущество является доля <адрес>

Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. <адрес>.

Судом постановлено признать действительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес>, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, приобретенную ФИО3 по договору дарению от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащую ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. <адрес>, право собственности на денежный вклад, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № и проценты по нему в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. В.-Гайково, <адрес> право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, и право на получение компенсации по вкладам открытые в Тульском отделении № ОАО АКБ «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по вкладу №, по вкладу №

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от №. ФИО3 купила однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 принадлежит в собственности 1-комнатная квартира, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. номер объекта №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Согласно соглашению № на приобретение обыкновенных акций АО «Тулаточмаш» ФИО3 приобрела три обыкновенной акции по цене <данные изъяты> рублей за каждую.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Московский Фондовый Центр», что ФИО5 зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете три акции обыкновенная именная АО «Тулаточмаш», шесть акций привилегированные именная АО «Тулаточмаш».

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным комитетом ЗАГС г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>а, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Наследниками по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2

Ответчица ФИО2 на спорную долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также на акции АО «Тулаточмаш», не претендует.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что <адрес>, а также <данные изъяты> обыкновенные и <данные изъяты> привилегированные акции именные АО «Тулаточмаш» могут быть включены в наследственную массу умершей ФИО3, а наследником к ее имуществу является ФИО1 руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на <адрес> обыкновенных именных акций № госрегистрации: № Акционерного общества «Тулаточмаш», 6 привилегированных именных акций № госрегистрации: № Акционерного общества «Тулаточмаш», оставшейся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> обыкновенных именных акций № госрегистрации:№ Акционерного общества «Тулаточмаш», <данные изъяты> привилегированных именных акций № госрегистрации: № Акционерного общества «Тулаточмаш».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий