Решение № 2-3182/2020 2-3182/2020~М-2615/2020 М-2615/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3182/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при секретаре Степанюк Д. С.,

с участием представителя истца по доверенности, ордеру – адвоката Крылышкиной В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 – ФИО4, которому при жизни принадлежали садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО1 и сыновья наследодателя – ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок обратись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которым истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики от принятия наследства отказались. Поскольку при жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, истец не может реализовать право на указанное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Просила установить факт владения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности садовым домом и земельным участком по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанный садовый дом и земельный участок – в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 58-62, 71, 73, 76, 81) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, ордеру – адвоката Крылышкиной В. Г. (л.д. 30-31, 49-50), которая предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления (л.д. 5-7), дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 72, 75).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – СНТ «Энергетик», администрация Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация) явку в суд представителей не обеспечили. При этом председатель СНТ «Энергетик» – ФИО5 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 78-80), Администрация – сведений о причинах неявкине представила.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство – в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив ее доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 1 статьи 264 и статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства (часть 2 статьи 264 ГПК РФ).

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном указанными нормами, установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года).

Судом установлено, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>, на участке № в <адрес> и расположенный на данном участке садовый дом, площадью <данные изъяты>, – на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7 (л.д. 9), после смерти ее супруга (л.д. 42) – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО8 земельный участок предоставлен в собственность бесплатно на основании постановления главы администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), о чем ему выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При этом с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имелась членская книжка садовода (л.д. 27-29), в которую после его смерти ДД.ММ.ГГГГ вписан сын – ФИО4 (л.д. 16).

Согласно имеющимся в членской книжке записям сын умершего тогда же принят в члены садоводческого товарищества и с указанного времени – пользовался садовым участком, уплачивал членские взносы (л.д. 44-47), однако право собственности на данный земельный участок и садовый дом при жизни также не зарегистрировал.

Вместе с тем, ФИО4, после смерти матери – ФИО6, в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-11). Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, принятие ФИО4 части наследства, после смерти ФИО6, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому – установление факта владения последним на праве собственности спорным земельным участком и садовым домом, не имеет для ФИО1 юридического значения. В связи с чем, предъявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Супруга ФИО4 – ФИО4 (л.д. 43) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого к имуществу умершего открыто наследственное дело №. Наследниками по закону также являются сыновья ФИО4 – ФИО2, ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно отказались от наследства в пользу матери – ФИО1 (л.д. 63-67, 12, 48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года, – права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку право собственности на указанные садовый дом и земельный участок наследодателями при жизни не зарегистрировано, однако после смерти ФИО8 наследство приняла его супруга – ФИО6, после смерти которой, наследство принял ее сын – ФИО4, и при этом его супруга – ФИО1 также совершила юридически значимые действия, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и оформив в установленном законом порядке свои наследственные права, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, – суд приходит к выводу о принятии истцом всего наследственного имущества, которое ей причиталось после смерти наследодателя, в том числе – той части принадлежавшего наследодателю имущества, которую он не успел или не смог узаконить при жизни.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности признания за ФИО1 права собственности на спорное имущество – земельный участок №, площадью <данные изъяты>, в <адрес> и расположенный на нем садовый дом, площадью <данные изъяты> м2, – в порядке наследования по закону, после смерти ее супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в указанной части.

Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок №, площадью <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе «Энергетик» по адресу: <адрес> и расположенный на нем садовый дом, площадью <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, в <адрес> и расположенный на нем садовый дом, площадью <данные изъяты>, – в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2020 года.

Судья Т. В. Грибкова