Решение № 2-253/2021 2-253/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-253/2021

Дело №2-253/2021

44RS0006-01-2021-000741-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «21» июня 2021 года

Костромская область

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 570000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2252 рублей, расходов на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 09 рублей 40 коп,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользованием займом в период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. по договору займа от <дата> в размере 68400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2252 рублей.

Свои исковые требования истец обосновал следующим. Между ней и ФИО3 11.06.2020г. заключен договор займа на сумму 570 000 рублей с условием возврата займа в срок до <дата>. Согласно заключенного договора займа ФИО3 обязана к уплате процентов в размере 4% за каждый месяц пользования займом, в сумме 22800 рублей. В силу того, что ФИО3 не исполняет свои обязательства по возврату займа и не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с 01.10.2020г. по 31.12.20020г. с неё должны быть взысканы проценты в сумме 68400 рублей.

Со ссылкой на требования ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просила суд о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.06.2020г. в период с 01.10.2020г. 31.12.2020г. в сумме 68400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2252 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 увеличил заявленные исковые требования и просил суд о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 11.06.2020г. в сумме 570 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020г. по 30.04.2021г. включительно в сумме 239400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2252 рублей, почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 9 руб. 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд об их удовлетворении по основаниям, в нём изложенным. Указал, что обязательства по указанному договору займа ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнены. Представил суд оригинал расписки ФИО3 от <дата>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями. Указала, что указанный договор займа она и ФИО1 действительно заключали, расписка, представленная представителем ФИО1 ФИО2 написана ею собственноручно. Денежные средства ей передавались. Свои обязательства перед ФИО1 о возврате займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами она не исполнила до настоящего времени.

Гражданское дело рассмотрено без участия истца ФИО1

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Как установлено судом, <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа. Согласно условий договора ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 570 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок до <дата> с уплатой ежемесячных 4% от суммы долга за пользование чужими денежными средствами ФИО1, то есть 22800 рублей в месяц. Указанное обстоятельство подтверждено исследованной в судебном заседании распиской ФИО3 в оригинале от <дата> и не оспаривалось ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

Ответчиком ФИО3 обязательства по возвращению суммы займа – 570 000 рублей не исполнены, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены за период с <дата> по <дата>. Данные обстоятельства ответчиком ФИО3 также в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа, заключенному <дата> в сумме 570 000 рублей. С учётом того, что ею не выплачивались ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – 4% ежемесячно от суммы долга в 570 000 рублей (с 11.06.2020г. по 10.07.2020г. – 22800 рублей, с 11.07.2020г. по 10.08.2020г. – 22800 рублей, с 11.08.2020г. по 10.09.2020г. – 22800 рублей, с 11.09.2020г. по 10.10.2020г. – 22800 рублей, с 11.10.2020г. по 10.11.2020г. – 22800 рублей, с 11.11.2020г. по 10.12.2020г., с 11.12.2020г. по 10.01.2021г. – 22800 рублей, с 11.01.2021г. по 10.02.2021г. – 22800 рублей, с 11.02.2021г. по 10.03.2021г. – 22800 рублей, с 11.03.2021г. по 10.04.2021г. – 22800 рублей, с 11.04.2021г. по 30.04.2021г. – 14440 рублей; 22800х10+14440 =242440), однако в силу того, что сумма процентов, заявленная ко взысканию, составляет 239400 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 за период с 11.06.2020г. по 26.04.2021г. включительно, то есть в сумме 239400 рублей (228000+11400=239400).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2252 рублей. Кроме того, в связи с увеличением истцом исковых требований и непредставлением суду документа, подтверждающего доплату государственной пошлины, в связи с удовлетворением заявленных ФИО1 исковых требований судом, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Антроповский муниципальный район Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9042 рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением заявленных ФИО1 исковых требований с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с необходимостью направления истцом копии искового заявления и приложенных документов ответчику ФИО3

Принятые определением судьи Галичского районного суда Костромской области от <дата> меры по обеспечению исковых требований ФИО1 подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 239400 (двести тридцать девять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2252 рублей, расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в сумме 9 (девять) рублей 40 коп., всего 811 661 (восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один ) рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования – Антроповский муниципальный район Костромской области государственную пошлину в сумме 9042 (девять тысяч сорок два) рублей.

Принятые по делу определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года меры по обеспечению заявленных исковых требований – сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено

в окончательной форме

«22» июня 2021 года

Судья_______В.С. Копалыгина