Решение № 12-3/2018 12-80/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-3/2018

№ 12-3/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 22 февраля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, работающего сторожем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием защитника ФИО4 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступила апелляционная жалоба ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> ФИО4 не предпринял необходимых мер по недопущению поведения принадлежащей ему собаки, ставящей в опасность жизнь и здоровье граждан, допустил нападение принадлежащей ему собаки (метис кавказца и немца чепрачного цвета) на несовершеннолетнюю ФИО3, в результате чего потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения в виде укушенной раны правой кисти. В действиях ФИО4 должностным лицом усмотрены нарушения п. 2.8.4 Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утвержденных Постановлением правительства Нижегородской области от 23.08.2013 года № 583 (далее Временные правила).

В своей апелляционной жалобе ФИО4 просит постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с многочисленными грубыми нарушениями закона и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения ФИО4, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновность в его совершении ФИО4 полностью доказаны, имеющимся в деле доказательствами, полученными без нарушений требований КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих мировому судье, а так же суду апелляционной инстанции всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств данного дела и разрешению его в соответствии с законом, не установлено.

ФИО4 принимал непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, в рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5, объяснением ФИО5, копией свидетельства о рождении ФИО3, копией справки в больницу №, объяснением ФИО16, объяснением ФИО17, объяснением ФИО4, служебной запиской главного госветинспектора ФИО8, определением от ДД.ММ.ГГГГ, копией ветеринарной книжки собаки, принадлежащей ФИО4, копией записки ФИО5.

Суд полагает, что сотрудниками отдела организации Государственного ветеринарного надзора процессуальные документы составлены без нарушений закона. Каких-либо данных о наличии у сотрудников Государственного ветеринарного надзора оснований к оговору ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, принятые мировым судьёй за основу своего решения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Мировой судья при решении вопроса о виде и размере наказания надлежащим образом учел данные о личности ФИО4, сведения о его семейном и материальном положении, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе судебного заседания не представлено новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного административного наказания.

Суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий ФИО4 по ч.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение установленных Правительством области Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, за исключением случаев, предусмотренных частями 2^1 и 3 настоящей статьи.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, а апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение апелляционного суда может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО1