Решение № 2-2000/2023 2-2000/2023~М-1275/2023 М-1275/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2000/2023

Дело № 2-2000/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 13 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кисиленко Л.Ф.,

с участием прокурора Волосковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя это тем, что он является собственником данного жилого помещения. Ссылается на то, что в ноябре 2018г. к нему обратились знакомые, которые попросили зарегистрировать ответчика в квартире на непродолжительный период времени, также обещали что будут нести расходы за ответчика по содержанию жилья. Указывает, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, вещей своих не ввозил, фактически в квартире не проживал, никаких соглашений по порядку пользования квартирой между сторонами не заключалось, родственником семьи истца ответчик не является, в расходах по оплате за ЖКУ не участвует, регистрация в спорном жилом помещении была формальной.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или отложении судебного разбирательства стороны не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании

Прокурор Волоскова Е.С. иск поддержала.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение – квартира [суммы изъяты] расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой о зарегистрированных, выданной АО «ЕРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ., а также ответом ОМВД России по г. Новый Уренгой на запрос суда.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик был зарегистрирован по просьбе знакомых истца, с момента регистрации в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, вещей своих не ввозил, оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производил, место нахождение ответчика истцу не известно. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Каких-либо сведений о наличии такого соглашения между истцом и ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, поскольку создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ [суммы изъяты]-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика регистрации в жилом помещении не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация в нем была условной, и исходя из содержания искового заявления, ответчик в квартиру не вселялся.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком утрачено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить

Признать ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты]), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты]) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты]) в пользу ФИО4 (паспорт серия [суммы изъяты]) расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Судья С.А. Ломов