Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-200/2017

2-200/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 23 августа 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома,

при участии: представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей по доверенности от 05 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратился ФИО2 к ФИО3, о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: *******

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил от своего имени представителя – ФИО4, которая в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, от ответчика в адрес суда поступило заявление, которым, он признает исковые требования ФИО2 и не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Навашинского района Нижегородской области ФИО5, извещенная своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила и не просила об отложении разбирательства дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отзыва относительно искового заявления в адрес суда не направили.

При указанном, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» гласит: право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 и п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одних, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание - это распоряжение гражданина всем своим имуществом или его частью на случай смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследодатель Б.А.М. умерла 27 сентября 2016г., оставив завещание, по которому все наследственное имущество после ее смерти, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ******* завещала ФИО2.

Завещание было составлено 20 марта 2009г., удостоверено нотариусом Навашинского района Нижегородской области и зарегистрировано в реестре за №1917.

ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанное имущество, было заведено наследственное дело 279/2016.

ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию (р.№1-876) на земельный участок, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: *******.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности жилого дома с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: *******, нотариус отказала, так как у ФИО2 отсутствуют правоустанавливающие документы на долю жилого дома.

Согласно выписке о праве собственности на объект капитального строительства (период до 20.08.1999г.), выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» следует, что 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом принадлежат б.а.м. на основании договора дарения от 06.12.1977 года, удостоверенного Навашинской государственной нотариальной конторой Горьковской области, р. №1886, но в самом документе доля в праве определена как 1/2.

Решением суда от 10.05.1985 года, по иску М. Н.И. к Б. А.М., за М.Н.И. и М.Т.Д. было закреплено право собственности на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: *******. В настоящее время собственником 1/3 доли указанного дома является ФИО3.

Техническая характеристика указанного жилого дома приведена в кадастровом паспорте на жилой дом от 05 июля 2011г., согласно которой спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., стоит на кадастровом учете под номером ***.

Согласно кадастровому паспорту на жилой дом № ***, правообладателем 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: *******, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности является ФИО3.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: *******, до смерти Б. А.М. постоянно проживала по указанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: ******* принадлежит на праве общей долевой собственности: доля в праве 1/3 принадлежит ФИО3

Согласно выписке о праве собственности на объект капитального строительства выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» следует, что 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом принадлежат Б. А.М. на основании договора дарения от 06.12.1977 года, а 1/3 доли в праве собственности принадлежит С. А.И. на основании договора дарения от 05.02.1985г.

Нотариус Навашинского района Нижегородской области в ответ на судебный запрос сообщила, что после смерти Б. А.М.., умершей 26.09.2016г., было заведено наследственное дело по заявлению С. В.А. о принятии наследства по завещанию.

Наследников первой и второй очередей, имеющих право на обязательную долю к наследству после смерти Б. А.М. не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Б. А.М. имела в собственности 2/3 доли спорного жилого дома.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 34 Постановления пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец лишен возможности вне судебного разбирательства оформить свое право собственности на спорные 2/3 доли жилого дома.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спора с ответчиками и третьими лицами в отношении наследственного имущества в материалах дела не имеется. Напротив, ФИО3 выразил свое согласие с иском, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженцем *******, паспорт *** выдан ../../....г. г. *******, код подразделения *** зарегистрированным по адресу: *******, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 52:37:0600001:2052, расположенный по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова