Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017 ~ М-2238/2017 М-2238/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1851/2017

К делу № 2-1851/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 05 октября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего – судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Пановой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности;

представителя ответчика администрации МО город – курорт Геленджик – ФИО3, действующего по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО город – курорт Геленджик, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО город – курорт Геленджик, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 8 июля 2016 года после смерти ФИО5, умершего в <адрес> и признании ее (истца) принявшей наследство, также признании права собственности в порядке наследования на помещения №,2,3 общей площадью 32,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 09 июля 2016 года в г. Екатеринбурге Свердловской области умер ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV-АИ № от 22.05.2017 года, выданным отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области. После его смерти открылось наследство в виде помещений № 1,2,3 общей площадью 32,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.05.2017 года. Вместе с этим, 13 апреля 2010 года ФИО5 оформлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню смерти будет находится в его собственности он завещал ей (ФИО1). Таким образом, она (истец) является наследником по завещанию, которое не было отменено или изменено завещателем. Узнав о смерти ФИО5, она обратилась к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако извещением от 15.06.2017 года № 393 ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, и разъяснено о необходимости обращения в суд с соответствующим заявлением. Своевременно она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку постоянно проживает в Нижегородской области и являлась племянницей жены наследодателя, умершей в мае 2012 года. Примерно в это же время родственники наследодателя забрали его в г. Екатеринбург, где поместили в социальное учреждение, а его помещения сдали в наем. В указанный период времени она (истец) находилась на лечении по месту своего жительства, в связи с чем о произошедшим узнала позднее. Поскольку она не являлась родственницей наследодателя, то её контакты с ним были ограничены, информация о состоянии его здоровья ей не предоставлялась, и о смерти наследодателя узнала в мае 2017 года от соседей по дому в г. Геленджике. В мае месяце начала собирать документы о его смерти и об его имуществе для обращения к нотариусу. Соответственно не имела объективной возможности обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле на основании ходатайства представителя истца в качестве соответчика привлечена ФИО4, что отражено протокольно от 12.09.2017 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя ФИО2, действующего по доверенности, что не противоречит положениям ст. ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, который поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания указанные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации МО город – курорт Геленджик – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства, в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, причины и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу при данной явке.

Заинтересованное лицо – нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, именно наследник, заявляющий о восстановлении срока на принятие наследства, должен доказать, что срок на принятие наследства им пропущен по уважительным причинам, а также то, что в суд наследник обратился не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены достоверные и бесспорные доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Так, материалами дела установлено, что 09 июля 2016 года в <адрес> умер ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV-АИ № от 25.05.2017 года, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде помещений № 1,2,3 общей площадью 32,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № 59/2016.

Право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.05.2017 года, свидетельством о праве собственности от 10.09.2015 года.

При этом, из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что 13 апреля 2010 года ФИО5 оформлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню смерти будет находится в его собственности он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по завещанию, которое не было отменено или изменено завещателем.

Узнав о смерти ФИО5, истец обратилась к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. При этом, извещением от 15.06.2017 года № 393 ей (истцу) отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства и разъяснено о необходимости обращения в суд с соответствующим заявлением.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что истец своевременно не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку постоянно проживает в Нижегородской области и являлась племянницей жены наследодателя, умершей в мае 2012 года. В указанный период времени, а именно с 30.09.2012 года до 08.07.2016 года ФИО5 находился в пансионате «Достойная старость», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом директора пансионата ФИО7 от 14.09.2017 года. Соответственно, доводы истца о том, что о смерти наследодателя узнала в мае 2017 года от соседей по дому в г. Геленджике, судом признаются обоснованными, и доказательств обратного не представлено.

В указанный период времени, истец обратилась к нотариусу, где 15.06.2017 года получено соответствующее извещение, после которого ФИО1 12.07.2017 года обратилась в суд, т.е. в течении установленного ст.1155 ГК РФ срока.

С учетом изложенного, вышеуказанное подтверждает уважительность причин пропуска срока принятия наследства, который подлежит восстановлению, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от неё обстоятельств, препятствующих ей получить информацию о судьбе наследодателя, не являющегося ей родственником, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства. Проживая в другом регионе, она не знала и не могла знать об открытии наследства с учетом прерванных связей, в результате пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Кроме того, в силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства, то суд считает также необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на помещения № 1,2,3 общей площадью 32,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Правовые выводы сделаны на основе оценки материалов дела и с учетом норм действующего законодательства, положений ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на помещения № 1,2,3 общей площадью 32,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Геленджикский отдел.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2017 года.