Постановление № 5-381/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-381/2019

Дело №5-381/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года. Гор. Смоленск, пр-к ФИО1, дом 46.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, работающего без трудового договора <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

27 апреля 2019 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 27 апреля 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте у здания УМВД России по г.Смоленску, расположенному на ул.Попова г.Смоленска, выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, на неоднократные его замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пришел в состоянии алкогольного опьянения к своей сожительницы, проживающей на ул.Шевченко, где стал шуметь и стучать в ее квартиру, в виду чего она вызвала наряд полиции. Нецензурной бранью он в отношении сотрудников полиции не выражался, ФИО5 не знает.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО3 суду предоставлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №67/30/188787 от 27 апреля 2019 года, согласно которому 27 апреля 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте у здания УМВД России по г.Смоленску, расположенному на улице Попова г.Смоленска, выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, на неоднократные его замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок;

- рапорт сотрудника полиции ФИО4 от 27 апреля 2019 года, согласно которому 27 апреля 2019 года около 22 часов он находился у дома №20в по ул.Попова г.Смоленска, где к нему обратился ФИО5, который пояснил, что неизвестный гражданин выражается в его адрес нецензурной бранью;

- объяснения ФИО5, согласно которым 27 апреля 2019 года около 22 часов он находился недалеко от здания УМВД на улице Попова, где неизвестный выражался в его адрес нецензурной бранью;

- протокол об административном задержании №1247, согласно которому ФИО3 задержан 27 апреля 2019 года в 22 часа 30 минут, срок задержания прекращен 28 апреля 2019 года в 12 часов 25 минут.

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что они бесспорно и достоверно не подтверждают совершение ФИО3 мелкого хулиганства.

В судебном заседании ФИО3 утверждал, что ФИО5 он не знает, нецензурной бранью в его адрес не выражался.

Такие его показания ничем не опровергаются.

Совершение ФИО3 административного правонарушения фактически основано на показаниях ФИО5, из объяснений которого следует, что неизвестный гражданин выражался в его адрес нецензурной бранью.

При этом из объяснений ФИО5 не следует, что лицом, которое выражалось в отношении него нецензурной бранью, является именно ФИО3

Кроме того, из объяснения ФИО5 видно, что оно изготовлено сотрудником полиции и содержит специфические юридические выражения, не свойственные стороннему человеку, в связи с чем не может быть принято в качестве бесспорного и убедительного доказательства вины ФИО3

Обеспечить явку ФИО5 в судебное заседание, для проверки достоверности его объяснений, записанных сотрудником полиции, не представилось возможным, поскольку по указанному в объяснении адресу он никогда не проживал, указанный в бланке объяснения номер телефона ФИО5 не принадлежит.

Согласно материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных документов, объяснения у ФИО3 об обстоятельствах, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не отбирались, что нарушает требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств дела. Указание в протоколе в графе объяснение нарушителя «Согласен» таким объяснением являться не может, и не свидетельствует об отказе ФИО3 дать объяснения.

Иные очевидцы произошедшего не устанавливались.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Одного рапорта сотрудника полиции о совершении ФИО3 административного правонарушения, с учетом невозможности проверки объяснений ФИО5 в судебном заседании, для вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, недостаточно.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 не усматриваю состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Резолютивная часть постановления оглашена 7 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко