Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-374/2024

Дело № 2-374/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29 июля 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при помощнике судьи Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АРС ФИНАНС" к А. А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АРС ФИНАНС" (далее – истец, ООО ПКО "АРС ФИНАНС") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Траст Альянс" и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) № на сумму 57 500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, однако не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК " Траст Альянс " и ООО ПКО "АРС ФИНАНС" был заключён договор цессии № ДЦ-09-2023, согласно которому право требования вышеуказанной задолженности перешло к истцу. Поскольку, воспользовавшись кредитом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменён определением мирового судьи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143 750 рублей, из которых основной долг 57 500 рублей, проценты 86 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы микрофинансовой деятельности в Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально (ч. 9).

Частями 23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положениями ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Траст Альянс" и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК "Траст Альянс" предоставило ответчику заём в размере 57 500 рублей на 180 дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых (1% в день). Указанный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, относительно размера процентов за пользование займом, количества, размера и периодичности платежей.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ответчик воспользовался займом, однако свои обязательства по внесению суммы в погашение предоставленного займа и процентов по нему в установленный договором срок не исполнил. Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Статьёй 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора потребительского займа, подписанного ответчиком, предусмотрено условие, согласно которому кредитор вправе передавать (уступать) права требования по договору третьим лицам.

Как следует из договора цессии № ДЦ-09-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МК "Траст Альянс" и ООО ПКО "АРС ФИНАНС", к последнему перешли имущественные права требования задолженности, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МК "Траст Альянс" и ФИО1, в общем размере 143 750 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчёту за период 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 143 750 рублей, из которых основной долг 57 500 рублей, проценты 86 250 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий договора, сумма процентов рассчитана с учётом вышеизложенных положений п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ и не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, ответчиком расчёт не оспорен, доказательств уплаты задолженности по договору, равно как и её наличия в ином размере, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 143 750 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и уплате процентов на него, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с него спорной задолженности.

При этом суд учитывает, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в части суммы основного долга и процентов, требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось. Договор заключён по свободному волеизъявлению сторон, установленный данным договором микрозайма размер процентов (не более полуторакратного размера суммы непогашенной части займа) не противоречит требованиям законодательства, действовавшего на момент заключения договора, а проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Размер процентов, заявленных к взысканию, находится в пределах установленных законом ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АРС ФИНАНС" к А. А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А. А. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АРС ФИНАНС" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 57 500 рублей, проценты в размере 86 250 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко