Определение № 2-755/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело 2-755/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО6,

ответчика ФИО7 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать совместной собственностью супругов: автомобиль <данные изъяты>, рег. знак №, 2011 года выпуска, автомобиль Форд Фьюжн, рег.знак №, 2008 года выпуска, гараж Г1, лит. 1Е, площадью 24, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за истицей право собственности на автомобиль Форд Фьюжн рег.знак №, 2008 года выпуска, гараж Г1, лит. 1Е, площадью 24, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, рег. знак №, 2011 года выпуска.

В случае удовлетворения заявленных требований, истец также просит суд разрешить вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. От барка имеют двоих сыновей, 1987 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнее время отношения супругов стали напряженными. Истица опасается, что в случае расторжения брака супругам не удастся достигнуть договоренности относительно следующего имущества, приобретенного в период брака, - автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, 2011 года выпуска, автомобиля Форд Фьюжн, рег.знак №, 2008 года выпуска, гараж Г1, лит. 1Е, площадью 24, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано на имя ответчика.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на достигнутых между сторонами условиях и прекращении производства по делу. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны урегулированы настоящий спор на следующих условиях:

1. Истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

2. В настоящее время стороны пришли к договоренности о порядке раздела совместно нажитого имущества на следующих условиях:

2.1. В собственность ФИО1 (истца) передается автомобиль Форд Фьюжн, рег.знак №, 2008 года выпуска,.

2.2. В собственность ФИО2(ответчика) передается автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, 2011 года выпуска.

2.3. В собственность ФИО1 (истца) передается гараж, Г1, лит., бокс 1Е, площадью 24, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

2.4. ФИО2 (ответчик) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему имущества и передать ключи от гаража ФИО1 (истцу) до указного срока.

3. Судебные расходы по данному делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, на указанных в нем условиях.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО5, представившая ордер, в судебном заседании ходатайство стороны истца поддержали, пояснили, что между сторонами достигнута договоренность урегулирования спора мирным путем на вышеприведенных условиях. Решение о заключении мирового соглашения с истцом принято им добровольно, является обдуманным.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам и их представителям разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

2. В настоящее время стороны пришли к договоренности о порядке раздела совместно нажитого имущества на следующих условиях:

2.1. В собственность ФИО1 (истца) передается автомобиль Форд Фьюжн, рег.знак №, 2008 года выпуска,.

2.2. В собственность ФИО2(ответчика) передается автомобиль НИССАН Х-ТРЭЙЛ, рег.знак №, 2011 года выпуска.

2.3. В собственность ФИО1 (истца) передается гараж, Г1, лит., бокс 1Е, площадью 24, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

2.4. ФИО2 (ответчик) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему имущества и передать ключи от гаража ФИО1 (истцу) до указного срока.

3. Судебные расходы по данному делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, на указанных в нем условиях.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алексеева