Постановление № 1-341/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017




К делу № 1-341/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением

20 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Батчаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение №, ордер № 597470, потерпевшей ФИО\1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,-

установил:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, прилегающей к дому № 20/2 по ул. Коммунистическая в г. Ейске, Краснодарского края, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки "Samsung Galaxy J 3" в корпусе черного цвета, в чехле, принадлежащий собственнику ФИО\1, выпавший в тот же день из кармана куртки ее несовершеннолетнего сына ФИО\1 У ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного телефона. ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял названный мобильный телефон "Samsung Galaxy J 3", IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, с сим картами сотовых операторов "Билайн" с номером № и сотового оператора "МТС" с номером №, на счетах которых денежные средства отсутствовали, в чехле стоимостью 450 рублей, с флеш-картой неустановленной марки, объемом 32 Гб, стоимостью 600 рублей, и, не предприняв действий по его возвращению собственнику, обратил его в свою пользу, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО\1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8550 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, дал явку с повинной, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон "Samsung Galaxy J 3", IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении у потерпевшей, оставить собственнику,

детализации телефонных переговоров хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Полянка Александр Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ