Решение № 2-2858/2017 2-2858/2017~М-1972/2017 М-1972/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2858/2017

Дело № 2-2858/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16 мая 2016 года в районе 25 км автодороги «подъезд к городу Северодвинску» трассы М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Фольксваген Т4», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «Хендей», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО «СК «Гайде». Истец 25 мая 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик 25 июля 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме 158312 руб. Решением Северодвинского городского суда от 10 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-6811/2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 167248 руб. 52 коп., убытки 19588 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 16000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений 4500 руб., всего 208 336 руб. 52 коп. Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 157900 руб. постановлено не исполнять. Решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2016 года. Просит взыскать неустойку за период с 16 июня 2016 года по 16 декабря 2016 года в сумме 80360 руб. 32 коп., финансовую санкцию за период с 16 июня 2016 года по 25 июля 2016 года в сумме 8000 руб., убытки по составлению претензии 2000 руб., почтовые расходы 171 руб. 46 коп., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказалась от требования в части взыскания финансовой санкции. Иные требования поддерживает.

Ответчик ПАО «СК Гайде» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения, снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-6811/2016, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 16 мая 2016 года в районе 25 км автодороги «подъезд к городу Северодвинску» трассы М-8 «Холмогоры» произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Фольксваген Т4», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Проведенной административной проверкой виновным в ДТП признан водитель ТС «Хендей», регистрационный знак ..... ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ПАО «СК Гайде».

Истец 25 мая 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик 25 июля 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме 158312 руб.

Решением Северодвинского городского суда от 10 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-6811/2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 167248 руб. 52 коп., убытки 19588 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 16000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений 4500 руб., всего 208 336 руб. 52 коп. Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 157900 руб. постановлено не исполнять. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты в предусмотренный Законом об ОСАГО срок страхового возмещения в полном объеме.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16 июня 2016 года по 16 декабря 2016 года в сумме 80360 руб. 32 коп., предоставив следующий расчет:

- период с 16 июня 2016 года по 25 июля 2016 года: 167248,52 * 1% * 40 дней = 66899 руб. 20 коп.;

- период с 26 июля 2016 года по 16 декабря 2016 года: (167248,52 – 158312) * 1% * 144 дня = 13461 руб. 12 коп.

Всего 80360 руб. 32 коп. (66899,20 + 13461,12).

Суд соглашается с расчетом истца.

Суд не принимает довод ответчика о злоупотреблении истцом права и неправильности расчета в виду того, что до 14 июля 2016 года истец не предоставляла оригиналы экспертных заключений. Суд отмечает, что в соответствии с Законом об ОСАГО обязанность организовать осмотр и рассчитать страховую сумму выгодоприобретателя лежит на страховщике, а не на страхователе. В связи с чем данный довод подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства дела, краткосрочность неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 30000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенного права истец понес расходы по составлению претензии 2000 руб., почтовые расходы 171 руб. 46 коп., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб. и расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

Несение указанных расходов являлось необходимым. Расходы направлены на восстановление нарушенного права истца.

Между тем, суд учитывает то, что по настоящему дела проведено одно судебное заседание, дело не представляет особой сложности. В связи с чем, взыскивая расходы по составлении претензии 2000 руб., почтовые расходы 171 руб. 46 коп., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 18000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 1100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания Гайде» в пользу ФИО1 неустойку за период с 16 июня 2016 года по 16 декабря 2016 года в сумме 30000 руб., расходы по составлению претензии 2000 руб., почтовые расходы 171 руб. 46 коп., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя 18000 руб., всего 51971 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) руб. 46 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки в сумме 50360 руб. 32 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания Гайде» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 1100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин