Постановление № 4А-881/2018 от 25 декабря 2018 г. по делу № 4А-881/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года № 4А-881/2018

И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 04.07.2018, решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 10.09.2018, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 04.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 10.09.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 23.12.2017 в 23 часа 10 минут у дома <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность установлены нижестоящими судебными инстанциями на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее – Порядок), медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как установлено при рассмотрении дела, заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.12.2017 №..., было вынесено по результатам проведенного в отношении него в БУЗ ВО «... центральная районная больница», фельдшером В.Е.Н. медицинского освидетельствования ввиду наличия концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате первого исследования - 0,36 мг/л, в результате второго - 0,32 мг/л.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что предварительное исследование биологического объекта не проводилось, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт не составлялся, копия акта ему не выдавалась, проверялись мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно были признаны несостоятельными.

Как установлено нижестоящими судебными инстанциями, предварительные химико-токсикологические исследования лаборантом проводились, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения фельдшер БУЗ ВО «... ЦРБ» начала заполнять в процессе проведения освидетельствования, после получения результатов химико – токсилогических исследований пробы биологического объекта, в котором был обнаружен этанол, вынесла медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения, что согласуется с пунктами 8, 14, 15, 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (далее – Порядок), копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявителю была вручена.

Требований к отбору биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования в присутствии медицинских работников пункт 4 Правил проведения химико – токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением № 3 к Порядку, не содержит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 04.07.2018, решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 10.09.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда Король И.Н.