Определение № 2-15/2017 2-15/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело №2-15/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит:

- взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость по залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание по данному иску было назначено на 13 часов 30 минут 07 февраля 2017 года. В судебное заседание стороны не явились, при этом были надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, что следует из почтовых уведомлений.

Представитель истца представил суду ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела с его участием, ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 15 февраля 2017 года. Истец и ответчики вновь были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, но по вторичному вызову в суд в судебное заседание не явились, не известили суд о причине неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, от истца повторно поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием его представителя.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н.Савостин