Решение № 2-1721/2021 2-1721/2021~М-1080/2021 М-1080/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1721/2021

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

При секретаре Вальберг В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению УМВД России по г.Самаре о признании движимой вещи бесхозяйной, суд

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по г.Самаре обратились в суд с заявлением о признании бесхозяйной вещью системный блок «DNS», жесткий диск «АДАТА»,мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI 356702/05/423667/5, сотовый телефон в черном корпусе «Айфон» являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении <данные изъяты>. хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Самаре и передать их в собственность государства ссылаясь на следующее.

В Управление МВД России по г.Самаре на исполнение поступил приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 04.12.2019г. по уголовному делу №) в отношении <данные изъяты>., в котором указан факт возврата вещественных доказательств владельцам.

04.06.2020г. судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти Гадельшиной Ю.Р. было вынесено постановление в части возврата вещественных доказательств, изъятых у владельцев.

При установлении адреса проживания по базе ИБД-регион гр.<данные изъяты>. было установлено, что он умер <данные изъяты>.

Согласно ответа нотариуса муниципального района Шигонский был получен ответ о наследнике <данные изъяты>. Согласно базе данных по ИБД-регион установлено, что <данные изъяты>.

26.10.2020г. нотариусом ФИО1 были направлены письма наследникам <данные изъяты> о необходимости обратится в Управление МВД России по г.Самаре за получением вещественных доказательств, изъятых по уголовному делу в отношении <данные изъяты>. Однако до настоящего времени никто не обратился за доказательствами изъятыми по уголовному делу. 06.11.2020г. от жены <данные изъяты>. – ФИО2 поступил звонок, в котором она сообщила, что ими было подано заявление нотариусу в 2017г.

03.12.2020г. от нотариуса ФИО1 поступило письмо, что обратившимся наследникам <данные изъяты>. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

18.12.2020г. в адрес Управления МВД России по г.Самаре поступили заявления ФИО3, ФИО2 в которых они отказались от получения вещественных доказательств изъятых по уголовному делу в отношении ФИО4 В связи с чем обратились в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителяСолодовникова О.А. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили заявление в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущество в Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще почтой.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела: л.д.11-12 докладная записка, л.д.13-15 Постановление от 04.06.2020г. о передаче вещественных доказательств, л.д.16 сведения из ИБД, л.д.19-26 выписка из Приговора РФ от 04.12.2019г., л.д.28 ответ ЗАС муниципального района Шигонский, л.д.30 ответ нотариуса об открытии наследственного дела после смерти ФИО5, л.д.33, 36 ответ нотариуса об открытии наследственного дела после смерти ФИО6, л.д.36-37 заявления ФИО3, ФИО2 об отказе от получения вещественных доказательств, л.д.56-57 актовая запись о смерти ФИО5, л.д.58-59 актовая запись о смерти ФИО6, л.д.60 ответ нотариуса ФИО1 об открытии наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Судом установлено, что на исполнение к У МВД России по г.Самаре поступил приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 04.12.2019г. по уголовному делу <данные изъяты>) в отношении <данные изъяты>., в котором указан факт возврата вещественных доказательств владельцам.

04.06.2020г. судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти Гадельшиной Ю.Р. было вынесено постановление в части возврата вещественных доказательств, изъятых у владельцев.

При установлении адреса проживания по базе ИБД-регион гр.<данные изъяты>. было установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса муниципального района Шигонский был получен ответ о наследнике <данные изъяты>. Согласно базе данных по ИБД-регион установлено, что <данные изъяты>.

26.10.2020г. нотариусом ФИО1 были направлены письма наследникам <данные изъяты>. о необходимости обратится в Управление МВД России по г.Самаре за получением вещественных доказательств, изъятых по уголовному делу в отношении ФИО5 Однако до настоящего времени никто не обратился за доказательствами изъятыми по уголовному делу. 06.11.2020г. от жены ФИО6 – ФИО2 поступил звонок, в котором она сообщила, что ими было подано заявление нотариусу в 2017г.

03.12.2020г. от нотариуса ФИО1 поступило письмо, что обратившимся наследникам ФИО6 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

18.12.2020г. в адрес Управления МВД России по г.Самаре поступили заявления ФИО3, ФИО2 в которых они отказались от получения вещественных доказательств изъятых по уголовному делу в отношении ФИО4

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Поскольку наследники ФИО6 - ФИО3, ФИО2 отказались от получения вещественных доказательств изъятых по уголовному делу в отношении <данные изъяты>. суд полагает, что заявленные требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйной вещью системный блок «DNS» жесткий диск «АДАТА», мобильный телефон марки « Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI 356702|05|423667\5, сотовый телефон в черном корпусе «Айфон» являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении <данные изъяты>. хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Самаре и передать их в собственность государства.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

/ №/Железнодорожный районный суд г.Самара.