Решение № 2А-373/2020 2А-373/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-373/2020

Дело № 2а-373/2020

УИД: 30RS0009-01-2019-000697-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. г.Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 14.08.2019 на основании судебного приказа №2-815/2019 выданного 03.07.2019 мировым судьей СУ №2 Камызякского района Астраханской области возбуждено исполнительное производство №34294/19/30010-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». В настоящее время должник достигла пенсионного возраста, однако удержания с пенсии должника взыскателю не поступают. В связи с чем, истец полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынесено, либо не направлено в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер, направленных на выяснение причин отсутствия удержаний с пенсии должника, а в случае их взыскания – не перечисления последних в установленные законом сроки, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Полагает, что данный факт бездействия судебного пристава-исполнителя влечет за собой не только нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и противоречит основополагающим принципам исполнительного производства. В связи с чем, истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Кроме этого, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно административного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №34294/19/30010-ИП, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На основании материалов исполнительного производства №34294/19/30010-ИП в судебном заседании установлено, что 14.08.2019 во исполнение судебного приказа №2-815/2019 выданного 03.07.2019 мировым судьей СУ №2 Камызякского района Астраханской области возбуждено исполнительное производство №34294/19/30010-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в том числе на пенсию от 25.05.2020 г. и постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 27.08.2019, сделаны запросы в банк (МВВ) с целью получения информации о счетах ФИО2

Судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 неоднократно в 2019 и 2020 году были сделаны запрос в банк (МВВ) с целью получения информации о счетах ФИО2

Кроме этого, судебным приставом в рамках исполнительного производства направлялись запросы с просьбой о сообщении информации о наличии у должника автомототранспорта, о заработной плате или дохода, на которые должнику начислены страховые взносы, об абонентских номерах, оформленных на должника, и суммах платежей ФИО2. за услуги связи.

Помимо этого, в материалах исполнительного производства имеется справка о движении денежных средств по состоянию на 25.05.2020 г. с 05.08.2019 г. по 28.08.2019 г. произведены взыскания в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные материалы исполнительного производства в отношении должника, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, и, следовательно, об отсутствии установленных нормами КАС РФ, Законом "Об исполнительном производстве" оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В рамках исполнительных производств в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Установленные ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки, в которые надлежит исполнить требования судебного пристава-исполнителя, не могут расцениваться как сроки исполнения предъявленного исполнительного документа.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительных производств", не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об осуществлении судебным приставом-исполнителем действий в пределах и в соответствии с предоставленными законом полномочиями, об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя, а, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 262, 264 - 265 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

.
Судья Е.А. Сидорова