Решение № 2А-3759/2024 2А-3759/2024~М-3004/2024 М-3004/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-3759/2024

Дело № 2а-3759/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-005983-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 25 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием прокурора ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указало, что в ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ИЗ-50/6 г. ФИО1 по <...>. В центре трудовой адаптации осужденных трудоустроен столяром на участке «деревообработка». Принимает активное участие в работах по благоустройству ИК, отношение к труду положительное. Случаев отказа или уклонения от работ не было. Требования установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания соблюдает в полном объеме, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, поощрялся 4 раза. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, ежегодные летние и зимние спартакиады. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными преимущественно по возрастному принципу, отношения строит верно, в конфликтные ситуации не вступает. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Замечаний по содержанию прикроватной тумбочки не имеет, правила личной гигиены соблюдает, курение в неустановленных местах не допускает. Социально-значимые связи у осужденного не потеряны. Связь с родственниками (сын) поддерживает путем переписки. Вину в совершённом преступлении признал. В бухгалтерии ФКУ ИК-3 исполнительных листов на возмещение ущербы причиненного преступлением не имеет. Зачислен на курсы подготовки осужденных к освобождению. В случае освобождения из мест лишения свободы намерен убыть по адресу: <...>. Согласно приговору Лыткаринского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 присутствует особо опасный рецидив преступления. Судимость по указанному приговору на данный момент не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, административный иск признал частично, указал, что согласен с установлением административного надзора на срок 8 лет и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел. Намерен трудоустроиться, установление административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток ограничит его свободу.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судом явка представителя административного истца не признана обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленный административный иск, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Лыткаринского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка ### Лыткаринского судебного района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ему окончательно назначено наказание на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. ФИО2 смягчено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Из приговора исключено указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Приговором Лыткаринского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание сроком 1 год 6 месяцев в виде лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО2 окончательно назначено наказание сроком на 1 год 9 месяцев в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лыткаринского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

По приговору Лыткаринского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, характеристик на административного ответчика, в том числе, по результатам психологического обследования, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Кроме того, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

С учетом личности ФИО2 и его поведения, принимая во внимание факт совершения преступления после 22:00, суд полагает, что требования ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ФКУ ИК-3 ФИО1 по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ