Определение № 12-90/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 12-90/2017

Административное дело №12-90/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168150322007581 от 22 марта 2015 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810168150322007581 от 22 марта 2015 года в отношении ФИО2 следует, что 21 марта 2015 года в 10 час. 56 мин. по адресу: <адрес>, автодорога подъезд к <адрес> 6 км. 90 м. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 10.1, п. 10.2 ПДД – превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой об его отмене и восстановлении срока на обжалование.

Исследовав материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 года нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения – Тамбовская область, автодорога подъезд к г. Тамбову 6 км. 90 м.

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО2 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, по месту совершения правонарушения - Тамбовская область, автодорога подъезд к г. Тамбову 6 км. 90 м.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №18810168150322007581 от 22 марта 2015 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения хранится в административном деле №12-90/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина