Решение № 2-2183/2018 2-2183/2018~М-2053/2018 М-2053/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2183/2018

Дело № 2-2183/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее – ТФОМС Челябинской области), обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы в размере 82 719 руб. 81 коп., затраченных на лечение ... И.Г., ссылаясь на то, что хх.хх.хх года на ФИО1 находился в кафе «...», где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ... И.Г. В результате умышленных действий ответчика потерпевшей причинена тупая травма левой нижней конечности, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Вина ответчика подтверждена постановлением Металлургического районного суда н. Челябинска от хх.хх.хх года. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Данное основание не является реабилитирующим. Потерпевшему от преступления ... И.Г. оказана медицинская помощь, оплата расходов на оказание медицинской помощи застрахованного произведена ТФОМС Челябинской области и подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1 в размере 82 719 руб. 81 коп. в пользу ТФОМС Челябинской области.

В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Представитель истца ТФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ТФОМС Челябинской области.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из смысла статей 28, 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, взыскание с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в интересах Российской Федерации по иску прокурора закону не противоречит.Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх года в период времени до 03 часов 50 минут ФИО1 находился в кафе «...», расположенном по адресу: ..., в результате возникшего у него преступного, направленного на причинение вреда здоровью ... И.Г. В результате преступных действий потерпевшей ... И.Г. по неосторожности ФИО1 были причинены: ..., что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и относится к тяжкому вреду здоровья.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года, уголовное дело в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх года (л.д. 10-11).

Как следует из истории болезни № ..., ... И.Г. хх.хх.хх года поступила в МБУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска в экстренном порядке через 1 час после травмы. Направлена из травмпункта. хх.хх.хх года проведена операция: .... В отделении получала анальгетики, антибиотики, ЛФК, физиолечение, перевязки. хх.хх.хх года в удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное долечивание в травмпункт по месту жительства (л.д. 12).

Из средств обязательного медицинского страхования на лечение ... И.Г. затрачено 82 719,81 рублей, что подтверждается выпиской из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д. 9).

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а также требования ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд считает необходимым взыскать с ответчика, причинившего вред здоровью застрахованного лица, расходы на оплату его лечения, понесенные Фондом обязательного медицинского страхования, в размере 82 719 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, оценив все собранные по делу доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2681 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.01.1994 г.) в счет возмещения расходов на лечение застрахованного лица 82 719 (восемьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 681 (двух тысяч шестисот восьмидесяти одного) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Губаева