Постановление № 5-365/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-365/2018

Дело № 5-365/18

УИД29RS0008-01-2018-002933-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося .... отбывающего наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Архангельской области», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1 возле дома № .... по ул. .... в пос. .... Котласского района Архангельской области в ходе конфликта из личной неприязни умышленно нанёс Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара по лицу и не менее четырёх ударов по телу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании, проведённом посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещён своевременно и надлежащим образом, поэтому считаю возможным рассмотреть протокол без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, рапортом, копией карты вызова медицинской помощи, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен.

В письменных объяснениях ФИО1 после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ сообщил, что 31 июля 2017 года около 03 часов 00 минут у дома № .... по ул. .... в пос. .... Котласского района в ходе словесного конфликта из личной неприязни нанёс Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара по лицу и не менее четырёх ударов по телу. Свою вину в причинении физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 признаёт и раскаивается в содеянном.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется. В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердил.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 31 июля 2017 года около 03 часов 00 минут у дома № .... по ул. .... в пос. .... ФИО1 в ходе словесного конфликта нанёс ему кулаком правой руки не менее одного удара по лицу и не менее четырёх ударов по телу. В дальнейшем его сожительница П. вызвала скорую помощь, и ему была оказана медицинская помощь. За причинение ему физической боли и телесных повреждений просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они получены в соответствии с процессуальными требованиями, перед взятием объяснений Потерпевший №1 об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний предупреждён.

Обращение потерпевшего за оказанием медицинской помощи, как явствует из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, последовало спустя непродолжительный период после совершения противоправных действий (31 июля 2017 года в 03 часа 13 минут).

Согласно рапорту, 31 июля 2017 года в 03 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» от медицинского работника поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, избил ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № 1429 от 03 августа 2017 года у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ссадин носа, правого плеча, грудной клетки, левого коленного сустава. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли быть причинены при не менее четырёх ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в срок, возможно, 31 июля 2017 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова