Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017




К делу № 349/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 28 апреля 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения № заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 286 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 243 783, 84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 230 783,4 руб., задолженности по просроченным процентам 11 057,61 руб., неустойки 1 942,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения № просит взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 783, 84руб, которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу 230 783,4 руб.;

-задолженности по просроченным процентам 11 057,61 руб.

-неустойки 1 942,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя банка и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 286 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 783,84 руб. в том числе 230 783,4 руб. -просроченная задолженность по основному долгу, 11 057,61 руб. -задолженность по просроченным процентам, 1 942,83 руб. -неустойка.

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако меры по погашению сумм ответчиком не приняты.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга и по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 637,84 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения № с ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 783,84 руб., в том числе 230 783,4 руб. -просроченная задолженность по основному долгу: 11 057,61 руб.- задолженность по просроченным процентам, 1 942,83 руб. -неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Х.А. Тлецери



Суд:

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Тлецери Хариет Абдзепшевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ