Решение № 2-5686/2020 2-5686/2020~М-5765/2020 М-5765/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-5686/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по состоявшемуся между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, а также процентов по нему. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска №, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец оформил и выдал ответчице кредитную банковскую карту с лимитом кредитования 300.000 руб. под условия возврата денег и платы за пользование ими <данные изъяты>% годовых, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора. В случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца досрочно потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустоек по нему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчицей не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом произведенных на момент обращения банка с иском платежей им определены ко взысканию: 299.271 руб. сумма основного долга и 59.666 руб. 57 коп. сумма процентов, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие общий долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты. Правовые основания к уменьшению величины процентов отсутствуют – эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой. Требования же о неустойке к ФИО1 в настоящем деле не заявлены, поэтому доведенная до суда в письменном отзыве на иск её позиция о применении по делу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признается несостоятельной.

Не служит отказу в иске и подход ответчицы о недоказанности просрочки обязательства заемщика – несмотря на общее установление кредитования по сроку до востребования его условия в то же время допустимо предусматривают минимальные обязательные платежи в течение соответствующих платежных периодов, однако такие расчеты ФИО1 с января 2020 года игнорирует.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к возмещению расходов банка по оплате государственной пошлины в размере 6.789 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 358.937 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 6.789 руб. 38 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов