Решение № 2А-224/2019 2А-224/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-224/2019

Дело № 2а-224/2019

06 февраля 2019 года

29RS0022-01-2019-000141-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

с участием помощника прокурора Меньшакова Н.А.

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу полиции по Приморскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2015 г. при освобождении его из места лишения свободы. Полагает, что в связи с тем, что прошла половина срока нахождения под надзором, в течение которого он добросовестно исполнял административные ограничения, положительно характеризуется, вступил в брак, имеет право на снятие административного надзора.

Административный истец ФИО2 просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОП по Приморскому району МО МВД РФ «Приморский» ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласилась. Указала, что административный истец соблюдал установленные ограничения, пропусков явок без уважительных причин не имел, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, цель установления надзора и исправления истца достигнута.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор носит превентивный характер и устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного закона).

Как указано в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» (в редакции, действовавшей в момент установления истцу административного надзора), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 указанного закона).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 13 апреля 2012 г. за преступления, предусмотренные ч№ УК РФ, с применением ч№ УК РФ ФИО2 осужден к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 17 июля 2012 г. за преступление, предусмотренное ч№ УК РФ, с применением п№ УК РФ (приговор от 13 апреля 2012 г.) ФИО2 осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 28 августа 2012 г. за преступление, предусмотренное п. № УК РФ, с применением № УК РФ (приговор от 17 июля 2012 г.), относящееся к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, ФИО2 осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2015 г. в отношении ФИО2 наложен административный надзор по 08 декабря 2021 г. включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 09 декабря 2015 г., поставлен на учет в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» 22 января 2016 г.

На момент подачи административного иска половина установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО2 истекла.

Из характеристики на осужденного ФИО2 с места лишения свободы (ФКУ ИК-1УФСИН) от 14 сентября 2016 г. известно, что истец в колонии характеризовался удовлетворительно. Был трудоустроен. За период отбывания срока наказания три раза наказывался в дисциплинарном порядке за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

На мероприятия воспитательного характера внешне реагировал правильно, но соответствующие для себя выводы делал не всегда. По характеру спокоен, уравновешен. Самоконтроль в пределах нормы. С представителями администрации вежлив, тактичен. Среди осужденных уживчив, в конфликтах не замечен. Поддерживал отношения с различными категориями осужденных.

Во внешнем виде опрятен, правила личной и общественной гигиены соблюдал. Связь с родственниками поддерживал в установленном законом порядке.

ФИО2 вину в совершенном преступлении, признал, в содеянном раскаялся.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 07 ноября 2018 г.

В период административного надзора ФИО2 к административной ответственности не привлекался, административное ограничение (обязательная явка два раза в месяц в ОП по Приморскому району для регистрации в соответствии с графиком) соблюдал в полном объеме, компрометирующих материалов в отношении него в ОП по Приморскому району не имеется, положительно характеризуется по месту жительства, что подтвердила в судебном заседании представитель административного ответчика.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, сведения, характеризующие его в период отбывания наказания и в период административного надзора, принимая во внимание истечение половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что цели административного надзора в отношении ФИО2 достигнуты, в связи с чем имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к отделу полиции по Приморскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Алексеева