Постановление № 5-130/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-130/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 11 мая 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием участкового ОМВД России по Крыловскому району ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» возле помещения магазина «Продукты» гр. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал, ведет себя агрессивно.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Ч.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты» на <адрес> в <адрес> вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался схватить ее за руки, на просьбу покинуть помещение магазина не реагировал; рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Крыловскому району на имя начальника ОМВД России по Крыловскому району согласно которого поступило сообщение о том, что ФИО3 устроил скандал в магазине «Продукты»; объяснениями очевидцев правонарушения Ч.Н.А. и М.И.Г., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты» гр. ФИО3 находясь в помещении магазина купил булку хлеба, затем он упал и ударился головой о витрину, полежал на полу, после чего встал и стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, громко кричал, попытался схватить за руку ФИО15, с покупателями магазина попытались вывести ФИО4 из магазина, но ФИО4 закрылся в тамбуре никого не впускал и не выпускал, вел себя агрессивно, по приезду сотрудников полиции ФИО3 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, попытался скрыться бегством; рапортами сотрудников ОМВД России по Крыловскому району К.Е.П. и П.А.В., согласно которых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле помещения магазина «Продукты» в <адрес> вел себя агрессивно, никого в помещение магазина не пускал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на требования освободить проход в помещение магазина и прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, попытался скрыться бегством.

Тем самым из письменных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, является пенсионером.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья