Постановление № 5-774/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-774/2017

Дело № 5-774/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 декабря 2017 года примерно в 15 часов 30 минут у <...> в г. Котласе Архангельской области в ходе конфликта, из личной неприязни, толкнула Потерпевший №1 в спину, затем схватила за волосы и нанесла последней два удара ногой по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, не отрицая словесного конфликта, заявила, что физического насилия к Потерпевший №1 не применяла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В письменных объяснениях Потерпевший №1 утверждает, что 11 декабря 2017 года примерно в 15 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 догнала ее у <...> в г. Котласе, толкнула в спину, взяла за волосы и таскала по земле, нанесла два удара ногой по голове. От этих действий она испытала физическую боль. Причин для оговора суд не усматривает, так как эти показания объективно подтверждаются письменными объяснениями свидетеля Х Т.В., которая являлась очевидцем произошедшего, видела как одна из девушек применяет к другой физической насилие. Свидетель опрошен с соблюдением установленного законом порядка, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, с ФИО1 ранее не знаком, личных неприязненных отношений между ними нет, подвергать сомнению данные свидетелем показания оснований не имеется.

Из заключения эксперта следует, что 11 декабря 2017 года примерно в 16 часов 20 минут, то есть спустя короткое время после конфликта, Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в приемное отделение больницы с жалобами на боль, указала об избиении, у нее были установлены ушибы левого плечевого сустава и левой поясничной области.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Показания ФИО1 в той части, что она не применяла насилия к Потерпевший №1, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429170291856665.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин