Решение № 2-1685/2017 2-1685/2017~М-1779/2017 М-1779/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1685/2017

Дело №2-1685/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Челышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) просит в исковом заявлении взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy. в размере 331 576 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита в размере 300 470 руб., начиная с 01.08.2017г. по день полного погашения кредита по ставке 30% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515 руб. 77 коп., мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с к которым заемщику был выдан кредит в сумме 318 000руб. под 20% годовых, целевое использование – для безналичной и наличной оплаты товаров и услуг, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 02.03.2020г. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, заключенного договора. Кредит предоставлен заемщику dd/mm/yy. в размере <данные изъяты> руб. путем внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ООО КБ «Аксонбанк». Начиная с 11.05.2017г. заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и процентов, допустив образование просроченной задолженности. По состоянию на 31.07.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 331 576 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 300 470 руб. 31 коп, проценты за пользование кредитом по ставе 30% годовых - 29 960 руб. 90 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 30% годовых – 360 руб. 89 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита –219 руб. 54 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 564 руб. 99 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Аксонбанк» ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Учитывая, что судом обязанность по направлению судебного извещения исполнена, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик не уведомил о причинах неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд находит требования банка, поддержанные в судебном заседании его представителем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. коп., целевое назначение: для безналичной и наличной оплаты товаров и услуг, под 20% годовых. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных Банком, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита устанавливается в размере 30% годовых, с окончательным сроком возврата до 02.03.2020г. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику. Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей, Индивидуальными условиями договора. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Из представленных банком доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО1 Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно выписке по счету к кредитному договору № от dd/mm/yy. денежные средства в счет погашения долга ответчиком были внесены последний раз 20.06.2017г., однако, в сумме, недостаточной для погашения задолженности в полном объеме. По состоянию на 31.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 331 576 руб. 63 коп., в том числе: основной долг- 300 470 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом по ставе 30% годовых - 29 960 руб. 90 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 30% годовых – 360 руб. 89 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита –219 руб. 54 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 564 руб. 99 коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Проверяя обоснованность требований банка о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка предусмотрена кредитными договорами, начислена банком за период, когда имел место факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, в размере, предусмотренном условиями кредитного договора. О несоразмерности неустойки ответчиком суду не заявлено.

Учитывая выше изложенное, требования истца о взыскании в с ответчика суммы задолженности по состоянию на 31.07.2017г. в общем размере 331 576руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy., начисленные на остаток долга в размере 300 470 руб. 41 коп., начиная с 01.08.2017г. по день полного погашения кредита, по ставке 30% годовых. Данные требования истца основаны на положениях пункта 1 ст. 809 ГК РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С ответчика, как со стороны проигравшей спор, подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 6 525 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy. по состоянию на 31.07.2017г. в общем размере 331 576 руб. 63 коп., в том числе: основной долг- 300 470 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом по ставе 30% годовых - 29 960 руб. 90 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 30% годовых – 360 руб. 89 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита –219 руб. 54 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 564 руб. 99 коп.

- проценты за пользование кредитом по договору № от dd/mm/yy., начисленные на остаток основного долга в размере 300 470 руб. 31 коп. по ставке 30% годовых, начиная с 01.08.2017 года по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова