Решение № 2А-2142/2018 2А-2142/2018~М-1547/2018 М-1547/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-2142/2018

К делу №2а-2142/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО3 денежной суммы 12 690 580 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию от 26.12 2017г. ФИО1 являясь получателем страховой пенсии по старости не имеет иных доходов к существованию. Пенсия составляет 19590 рублей. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на 50% процентов пенсии ФИО1 и соответственно ФИО1 получает для существования 9794рубля 79 копеек. В связи с хроническими болезнями ФИО1, установленными лечебными учреждениями Краснодара, для поддержания жизнедеятельности пенсионера ФИО1 ежемесячно нужно покупать следующие лекарственные средства, выписанные врачами лечебных учреждений на общую сумму 9 949 рублей. Таким образом ФИО1 затрачивает денег на приобретение жизненно необходимых лекарств первой необходимости больше, чем получает единственного дохода пенсии. В связи с рейдерским захватом ООО «Ярославская поляна» (единственный учредитель и директор ФИО1) организованной преступной группой ФИО3, заработная плата ФИО1 не начисляется и не выплачивается с января 2017года. Других средств к существованию у ФИО1 кроме пенсии нет. С указанными действиями судебного пристава он не согласен, поскольку они полностью лишают его средств к существованию. На указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу подано заявление 22.05.2018г. В связи с чем просит суд отменить постановление от 26.12.2017г. об обращении взыскания на пенсию ФИО1, судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал и просил суд снизить удержание денежных средств из получаемой им пенсии до 25%.

Представитель административного ответчика Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражал против снижения удержаний до 25 %.

Судебный пристав-исполнитель Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, возражения, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.11.2017г., на основании исполнительного листа ФС № от 20.10.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежной суммы 12 690 580 рублей

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было обращено взыскание на пенсию ФИО1 и иные доходы в размере 50% ежемесячно.

Как установлено судом ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости не имеет иных доходов к существованию. Пенсия составляет 19590 рублей.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем он затрачивает на приобретение жизненно необходимых лекарств около 10 000 рублей ежемесячно.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рейдерским захватом ООО «Ярославская поляна» (единственный учредитель и директор ФИО1) организованной преступной группой ФИО3, заработная плата ФИО1 не начисляется и не выплачивается с января 2017года.

В связи с чем, после удержаний, производимых по решению суда в погашение долга, ФИО1 получает около 10 000 рублей, что недостаточно для нормального проживания и обеспечения всем необходимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1439-0-0, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В связи с вышеизложенным суд пришёл к выводу, что сохранение ежемесячных удержаний из пенсии ФИО1 в размере 50% значительно ухудшает его материальное положение, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части пенсии недостаточно для удовлетворения нормальных потребностей и приобретения лекарственных средств.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части снижения размера ежемесячных удержаний из пенсии с 50% до 25%.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Динского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в части удержания денежных средств из пенсии должника ФИО1 в размере 50%, снизив удержания до 25%.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья