Определение № 2-262/2017 2-262/2017(2-4630/2016;)~М-3842/2016 2-4630/2016 М-3842/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Черкесск 22 февраля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Черкесска – Шахановой К.А.,

представителя ответчика МВД России КЧР - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданского дела №2-262/17 по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к Министерству внутренних дел по КЧР о взыскании задолженности по ежемесячным суммам ВВЗ,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с иском к Министерству внутренних дел по КЧР о взыскании задолженности по ежемесячным суммам ВВЗ.

В судебные заседания, назначенные на 08 февраля 2017 года и 22 февраля 2017 года, истец ФИО3 не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца суд считает невозможным.

В связи с этим, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Представитель ответчика МВД России по КЧР – ФИО2 не настаивала на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-262/17 по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к Министерству внутренних дел по КЧР о взыскании задолженности по ежемесячным суммам ВВЗ - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению ФИО3 ФИО1 в суд в общем порядке с соответствующим иском.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова