Решение № 2-364/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-364/2020

61RS0007-01-2020-000416-26

2-364/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения « Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием в которых просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 435780 руб. 62 коп. в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <ФИО скрыты>5, с причинением материального ущерба на общую сумму 842300 руб.

Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащем истцу и состоял в трудовых отношениях с ним, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» по решению Арбитражного суда <адрес> выплатило ПАО СК « Росгосстрах», которое произвело страховое возмещение потерпевшему, сумму 424433 руб.02 коп., превышающую размер страховой выплаты и судебные расходы в размере 11347 руб.60 коп. При этом, истец имеет право, в силу действующего законодательства, на возмещение ущерба с работника, виновного в причинении вреда.

В судебное заседание представители истца не явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 требования признал, просил учесть, его материальное положение, то, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении двое малолетних детей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждено ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ФИО1, который являлся военнослужащим в/ч <номер скрыт>, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <ФИО скрыты>5, который получил механические повреждения, а владельцу указанного автомобиля причинен материальный ущерб. Ответственность владельца указанного автомобиля застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 842300 руб. и расходы по транспортировке автомобиля в размере 3000 руб.

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

По решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Росгосстрах» с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» взыскано 424433 руб. 02 коп. ущерб, 11347 руб. 60 коп. судебные расходы по уплате госпошлины, 562 руб.80 коп. издержки по проведению судебной экспертизы.

Положения ст.238 ТК РФ устанавливают обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пределы материальной ответственности работника установлены ст.241 ТК РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст.243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу положений ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч.1 ст250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам).

Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, с учетом данных обстоятельств, степени и формы вины в причинении ущерба, суд находит возможным применить положения ст.250 ТК РФ и снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 до 250000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ « Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения « Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ФИО1 материальный ущерб в размере 250000 руб. ( двести пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5700 руб. ( пять тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья А.И.Азамат