Постановление № 1-2/2023 1-2/2024 1-2/2025 1-445/2020 1-67/2021 1-7/2022 от 15 октября 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 октября 2025 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО13, с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> ФИО24,ФИО14, помощника прокурора <адрес> ФИО15 подсудимых:КабартиевойБалаханымАбдулхаликовны, АзаматовойАтикатАбдурагимовны, АджиевойНажабатАюбовны, ФИО33 ЗубайдатАбдулмуслимовны, АлибековойБурлиятКамалдиновны, ФИО34 ЗаирыМуратхановны, ФИО2, защитников: ФИО27, ФИО23, ФИО30, УмаеваP.M., ФИО28 ФИО29 ФИО26 И.А., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КабартиевойБалаханымАбдулхаликовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, Республики Дагестан, гражданки России, с высшим образованием, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью1 статьи 292, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АзаматовойАтикатАбдурагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, с высшим образованием, вдовы, проживающей в <адрес>, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АджиевойНажабатАюбовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки России, со среднетехническим образованием, разведенной, проживающей в <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО33 ЗубайдатАбдулмуслимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении сына инвалида с детства, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159, Уголовного кодекса Российской Федерации,

АлибековойБурлиятКамалдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки России, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнегоребенка, работающей специалистом отдела ЖКХ УСЗН в МО «<адрес>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО34 ЗаирыМуратхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, гражданки России, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей специалистом отдела ЖКХ УСЗН в МО «<адрес>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, со средним образованием, женатого, работающего почтальоном в отделении почтовой связи <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и в совершении дважды служебных подлогов.

ФИО8 А.А. обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере,и в совершении служебного подлога.

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

ФИО22обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО11 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и в совершении служебного подлога.

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана,группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Им вменяется совершение указанных преступлений при следующих обстоятельствах.

В конце 2014 года - в начале 2015 года, в <адрес>,главный бухгалтер УСЗНв МО «<адрес>»ФИО10 и начальник УСЗН в МО «<адрес>» ФИО8 А.А. в целях хищения государственного имущества - бюджетных средств, предназначенных согласно федеральной целевой программы «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади отоплением и освещениемпедагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности» на компенсацию потребляемой электроэнергии и природного газа в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в предварительный сговор со специалистами отдела по вопросам предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан УСЗН МО «<адрес>» ФИО22, ФИО3, а также с начальником отделения почтовой связи УФПС РД УФГУП «Почта России» <адрес> ФИО11

Для совершения задуманного ФИО22 в <адрес>, внесла в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы состоящих на учете, завышенные выплаты, либо кому не положены выплаты в УСЗН для получения компенсаций потребляемой электроэнергии и природного газа по жителям, проживающим в <адрес>, а ФИО3 внесла в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы состоящих на учете, завышенные выплаты, либо кому не положены выплаты в УСЗН для получения компенсаций потребляемой электроэнергии и природного газа по жителям, проживающим в <адрес>.

Выплатные ведомости, в которые ФИО22 внесла заведомо ложные сведения, были направлены в отдел У ФПС РД «Почта России» по <адрес>, расположенное по <адрес>, где начальник отделения почтовой связи <адрес> РД ФИО11получала наличные денежные средства согласно выплатным ведомостям для последующей доставки их жителям <адрес>.

После получения денежных средств ФИО11, находясь в почтовом отделении <адрес> учиняла подписи в указанных ведомостях отимени лиц, отраженных в ведомостях денежные средства в размере 624 201 рублей 14 копеек по мере поступления, согласно ранее достигнутой договоренности передавала ФИО22

ФИО22 в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности в <адрес> в здании УСЗН, расположенном по <адрес>, передавала указанные денежные средства ФИО10, которая распределяла указанные средства между А.А.АБ.,ФИО22, ФИО11

Выплатные ведомости, в которые ФИО3 внесла заведомо ложные сведения направлены в отдел УФПС РД «Почта России» по <адрес>, расположенное в <адрес>, где их получила начальник отделения почтовой связи <адрес> ФИО16, которая получала наличные денежные средства согласно выплатным ведомостям для последующей доставки их жителям <адрес>.

После получения денежных средств ФИО16, находясь в почтовом отделении <адрес> учиняла подписи в указанных ведомостях от имени лиц, отраженных в ведомостях, а денежные средства в размере 801 597 рублей 01 копейка по мере поступления, согласно ранее достигнутой договоренности передавала ФИО10

ФИО10 в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности оставляла процент ФИО16, а остальные денежные средства в <адрес> распределяла между собой ФИО8 А.А. и ФИО3В результате указанного ФИО10 и ФИО8 А.А. совершено хищение денежных средств на общую сумму 1 425 798 рублей 15 копеек.

Они же, ФИО10 и ФИО11 обвиняются всовершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце 2014 года, в <адрес> главный бухгалтер УСЗН в МО «<адрес>» ФИО10 и начальник УСЗН в МО «<адрес>» ФИО8 А.А. в целях хищения государственного имущества - бюджетных средств, предназначенных согласно федеральной целевой программы «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади отоплением и освещением педагогическим работникам образовательныхучреждений в сельской местности» на компенсацию потребляемой электроэнергии и природного газа в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в предварительный сговор со специалистами отдела по вопросам предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан УСЗН МО «<адрес>» ФИО22, ФИО3, а также с начальниками отделений почтовой связи УФПС РД УФГУП «Почта России» <адрес> ФИО11, <адрес> ФИО16

Для совершения задуманного ФИО22 в <адрес>, внесла в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы состоящих на учете, завышенные выплаты, либо кому не положены выплаты в УСЗН для получения компенсаций потребляемой электроэнергии и природного газа по жителям, проживающим в <адрес>, а ФИО3 внесла в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы состоящих на учете, завышенные выплаты, либо кому не положены выплаты в УСЗН для получения компенсаций потребляемой электроэнергии и природного газа по жителям, проживающим в <адрес>.

Выплатные ведомости, в которые ФИО22 внесла заведомо ложные сведения направлены в отдел У ФПС РД «Почта России» по <адрес>, расположенное по <адрес>, где их получила начальник отделения почтовой связи <адрес> ФИО11, которая получала наличные денежные средства согласно выплатным ведомостям для последующей доставки их жителям <адрес>.

После получения денежных средств ФИО11, находясь в почтовом отделении <адрес> учиняла подписи в указанных ведомостях от имени лиц, отраженных в ведомостях денежные средства в размере 624 201 рублей 14 копеек по мере поступления, согласно ранее достигнутой договоренности передавала ФИО22

ФИО22 в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности в <адрес> в здании УСЗН, расположенного по <адрес> передавала указанные денежные средства ФИО10, которая распределяла указанные средства между ФИО8 А.А., ФИО17, ФИО11

Выплатные ведомости, в которые ФИО3 внесла заведомо ложные сведения направлены в отдел УФПС РД «Почта России» по <адрес>, расположенное в <адрес>, где их получила начальник отделения почтовой связи <адрес> ФИО16, которая получала наличные денежные средства согласно выплатным ведомостям для последующей доставки их жителям <адрес>.

После получения денежных средств ФИО16, находясь в почтовом отделении <адрес> учиняла подписи в указанных ведомостях от имени лиц, отраженных в ведомостях денежные средства в размере 801 597 рублей 01 копейка по мере поступления, согласно ранее достигнутой договоренности передавала ФИО10

ФИО10, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, оставляла процент ФИО16, а остальные денежные средства в <адрес> распределяла между собой ФИО8 А.А. и ФИО3

ФИО10 заведомо зная, что ФИО3 и ФИО22 вносят в ведомости ложные сведения, утверждала указанные ведомости, учиняя в них свою подпись.В результате изложенногоФИО10 и ФИО8 А.А. совершено хищение денежных средств на общую сумму 1 425 798 рублей 15 копеек.

Они же, ФИО10 и ФИО8 А.А.совместно с ФИО4 и ФИО2обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале 2015 года, в <адрес> главный бухгалтер УСЗН в МО «<адрес>» ФИО10 и начальник УСЗН в МО «<адрес>» А.А.АБ. в целях хищения государственного имущества - бюджетных средств, предназначенных согласно федеральной целевой программы «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади отоплением и освещением педагогическим работникам образовательныхучреждений в сельской местности» на компенсацию потребляемой электроэнергии и природного газа в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в предварительный сговор со специалистом отдела по вопросам предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан УСЗН МО «<адрес>» ФИО4, а также с начальником отделения почтовой связи УФПС РД УФГУП «Почта России» <адрес> и <адрес> ФИО2

Для совершения задуманного ФИО4 в <адрес>, внесла в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы состоящих на учете, либо завышенные выплаты, либо кому не положены выплаты в УСЗН для получения компенсаций потребляемой электроэнергии и природного газа по жителям, проживающим в <адрес> и <адрес>.

Выплатные ведомости, в которые ФИО4 внесла заведомо ложные сведения, были направлены в отдел УФПС РД «Почта России» по <адрес>, расположенное по <адрес>, где почтальон отделения почтовой связи <адрес> и <адрес> получал наличными денежными средствами согласно выплатных ведомостях для последующей доставки их жителям <адрес> и <адрес>.

После получения денежных средств ФИО2, находясь в почтовом отделении <адрес> и <адрес> административное здание, которого расположено по адресу: <адрес>, по предварительному сговору, учинял подписи в указанных ведомостях от имени лиц, отраженных в ведомостях, денежные средства в размере 2 066 092 рублей 03 копейки по мере поступления, согласно ранее достигнутой договоренности передавал ФИО10

ФИО10 в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности, оставляла долю ФИО2, а остальные денежные средства в <адрес> в здании УСЗН, расположенного по <адрес> распределяла между собой ФИО8 А.А. и ФИО4

В результате изложенногоФИО10, ФИО8 А.А., ФИО4 и ФИО2 совершено хищение денежных средств на общую сумму 2 066 092 рублей 03 копейки.

Они же, ФИО10 и ФИО18 обвиняются в совершении служебного подлога,то есть внесении должностными лицами в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале 2015 года, в <адрес> главный бухгалтер УСЗН в МО «<адрес>» ФИО10 в целях хищения государственного имущества - бюджетных средств, предназначенных согласно федеральной целевой программы «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности» на компенсацию потребляемой электроэнергии и природногогаза в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, вступила в предварительный сговор с начальником УСЗН ФИО8 А.А., специалистом отдела по вопросам предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан УСЗН МО «<адрес>» ФИО4, а также с начальником отделения почтовой связи УФПС РД УФГУП «Почта России» <адрес> и <адрес> ФИО2

Для совершения задуманного ФИО4 в <адрес>, внесла в выплатные ведомости заведомо подложные сведения о лицах, якобы состоящих на учете либо кому не положены выплаты в УСЗН для получения компенсаций потребляемой электроэнергии и природного газа по жителям, проживающим в <адрес> и <адрес>, а ФИО10 зная о внесении данных искажающих реальность утверждала ведомости вместе с начальником УСЗН в МО «<адрес>» ФИО8 А.А.

Выплатные ведомости, в которые ФИО4 внесла заведомо ложные сведения направлены в отдел УФПС РД «Почта России» по <адрес>, расположенное по <адрес>, где их получил почтальон отделения почтовой связи <адрес> и <адрес>, которые получал наличными денежными средствами согласно выплатных ведомостях для последующей доставки их жителям <адрес> и <адрес>.

После получения денежных средств ФИО2, находясь в почтовом отделении <адрес> и <адрес> административное здание, которого расположено по адресу: <адрес>, по предварительному сговору, учинял подписи в указанных ведомостях от имени лиц, отраженных в ведомостях, денежные средства в размере 2 066 092 рублей 03 копейки по мере поступления, согласно ранее достигнутой договоренности передавал ФИО10

К.Б.АБ. в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности, оставляла долю ФИО2, а остальные денежные средства в <адрес> в здании УСЗН, расположенного по <адрес>.Хасавюрта, распределяла между собой ФИО8 А.А. и ФИО4

ФИО10 заведомо зная, что ФИО4 вносит в ведомости ложные сведения, утверждала указанные ведомости, учиняя в них свою подпись.

В результате изложенногоФИО10, ФИО8 А.А., ФИО4 и ФИО2 совершено хищение денежных средств на общую сумму 2 066 092 рублей 03 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые:ФИО10 ФИО8 А.А., А.З.А., А.Б.КБ., И., ФИО2 и их защитники: ФИО27, ФИО23, ФИО30,ФИО28 ФИО29 ФИО26 И.А., ФИО6 М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, мотивируя тем, что они обвиняются в совершении мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и в совершении служебных подлогов, совершенных ими за период с конца 2014 года по сентябрь 2015 года.

Судом разъяснены подсудимым ФИО10 ФИО8 А.А., ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО2 последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимых:ФИО10 ФИО19, ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО2 и защитников: адвокатовФИО27, ФИО23, ФИО30, ФИО28 ФИО29 ФИО26 И.А., просивших удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в их отношении в связи с истечением срока давности уголовного преследования, мнение государственного обвинителяФИО15 не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО10 и ФИО8 А.А. обвиняются в совершении в период с конца 2014 года по сентябрь 2015 года двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и в совершении дважды служебных подлогов.

ФИО4 и ФИО2 обвиняются в совершении в период с конца 2014 года по сентябрь 2015 года мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и в совершении служебного подлога.

ФИО22, ФИО16 и ФИО11 обвиняются в совершении в период с конца 2014 года по сентябрь 2015 года мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и в совершении служебного подлога.

ФИО3 обвиняется в совершении в период с конца 2014 года по сентябрь 2015 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории тяжких.Согласно п. п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло десять лет.

Согласно обвинительному заключению ФИО10 ФИО8 А.А., ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО11, ФИО2, совершили тяжкие преступления по мошенничеству в период с конца 2014 года по сентябрь 2015 года.

Материалами дела подтверждается, что тяжкие преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, окончены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ими в последний раз были похищены бюджетные денежные средства, предназначенные гражданам селенийБотаюрт,Карланюрт, Могилевское и <адрес> в счет компенсации потребляемой электроэнергии и природного газа.

Таким образом, установленный законом десятилетний срок давности привлечения подсудимых ФИО10 ФИО8 А.А., ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО11, ФИО2 к уголовной ответственности по ч.ч. 3,4 ст. 159 УК РФ истек.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что с момента возбуждения уголовное дело не приостанавливалось, от следствия и суда подсудимые не уклонялись, течение срока давности не приостанавливалось, в связи с чем,срок давности привлечения ФИО10 ФИО8 А.А., ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО11, ФИО2 к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

При этом, признание или непризнание вины согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации является конституционным правом гражданина и положения статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не связывают признание либо непризнание вины лица с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Данный вывод согласуется и с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, в котором Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: спорные нормы были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку предполагают, что при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования необходимо согласие обвиняемого (подсудимого).

Таким образом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого.

ПодсудимыеФИО10 ФИО8 А.А., ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО2, после разъяснения им судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивали на прекращении уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО10 ФИО19, ФИО3, ФИО22, ФИО4, ФИО2, от уголовной ответственности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить уголовное дело по их обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 159, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ было прекращено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.

Согласно свидетельству о смерти подсудимая АджиеваНажабатАюбовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Судом в качестве законного представителя ФИО11 допущена ее дочь ФИО1.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 254 УПК РФ, согласно которому суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные в ст. 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловными основаниями для прекращения судом уголовного дела.

Согласно свидетельствуV-БД 370840, выданного Карланюртовским сельским советом <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГо рождении ФИО1, в графе «мать» указана АджиеваНажабатАюбовна.

В судебном заседании адвокат ФИО5 Б.С. и законный представитель ФИО11-ФИО1заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ подсудимой АджиевойНажабатАюбовны.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО15, полагавшего ходатайства подлежащими удовлетворению,суд находит необходимым ходатайства подсудимых: КабартиевойБалаханымАбдулхаликовны, ФИО34 ЗаирыМуратхановныАзаматовойАтикатАбдурагимовны, ФИО33 ЗубайдатАбдулмуслимовны, АлибековойБурлиятКамалдиновны, ФИО2 и их защитников- адвокатов: ФИО27, ФИО30, ФИО28 ФИО29 ФИО26 И.А., ФИО25 о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и ходатайство адвоката ФИО23 и законного представителяФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимойФИО11,следует удовлетворить.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокаты: ФИО30,ФИО28 ФИО29 ФИО26 И.А., ФИО5 Б.С., ФИО6 М.А. были предоставлены подсудимым: ФИО8 А.А., ФИО4, ФИО3, ФИО22, ФИО11и ФИО2 для защиты их интересов по назначению суда, в судебном заседании от услуг адвоката они не отказались.

Судом удовлетворяется заявления адвокатов об оплате труда с признанием расходов по оплате процессуальными издержками, о взыскании их за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО29 в судебном заседании в размере 24 824 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО25 в судебном заседании в размере 46 868 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО23 в судебном заседании в размере 46 868 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО30 в судебном заседании в размере 33728 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначениюФИО28 в судебном заседании в размере 46 868рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Выслушав подсудимых ФИО2,АзаматовуФИО20 З.А. являющихся инвалидами, ФИО4, ухаживающей за отцом – инвалидом ФИО21 и самой страдающей болезнью, ФИО22, имеющей тяжелое материальное положение и воспитывающей самой одного малолетнего ребенка, принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержекможет существенно отразиться на их материальном положении, суд считает необходимым освободить их от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 24, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимых: КабартиевойБалаханымАбдулхаликовны, АзаматовойАтикатАбдурагимовны, ФИО2, ФИО33 ЗубайдатАбдулмуслимовны, АлибековойБурлиятКамалдиновны, ФИО34 ЗаирыМуратхановны,и их защитников- адвокатов: ФИО27, ФИО23, ФИО30, ФИО28 ФИО29 ФИО26 И.А., о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых:КабартиевойБалаханымАбдулхаликовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью1 статьи 292, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,АзаматовойАтикатАбдурагимовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью1 статьи 292, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,ФИО33 ЗубайдатАбдулмуслимовны, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,АлибековойБурлиятКамалдиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,ФИО34 ЗаирыМуратхановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить их от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство законного представителя подсудимой ФИО11 – ФИО1 и защитника адвоката ФИО23 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО11 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении АджиевойНажабатАюбовны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,прекратить в связи с ее смертью по основаниям п. 4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении КабартиевойБалаханымАбдулхаликовны, АзаматовойАтикатАбдурагимовны, АджиевойНажабатАюбовны, ФИО33 ЗубайдатАбдулмуслимовны, АлибековойБурлиятКамалдиновны, ФИО34 ЗаирыМуратхановны, ФИО2, в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО29 в судебном заседании в размере 46 868рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО25 в судебном заседании в размере 46 868 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО26 в судебном заседании в размере 46 868 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО23 в судебном заседании в размере 46 868 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО30 в судебном заседании в размере 33728 рублей,возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО28 в судебном заседании в размере 46 868рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: личные дела получателей <адрес> за №№, 0010523, 0057282, 8459, 9044, 0008399, 85. 962. 69059, 9182, 0009146, 0005925, 0009314, 69896, 6310, 7389, 60016, 0057303, 60099. 0009042, 70017, 0010158, 5493, 6857, 109259, 69084, 69744, 0008102, 7382, 006465. 498, 60625, 0010177, 55706, 4799, 3838, 0009107, 8210, 10006;личные дела получателей <адрес> за №, 0061848, 0074958, 0063184, 0021335, 63199, 0068186, 0063915, 0014256, 0061458, 0061851, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД,вернуть по принадлежности.

Выплатные ведомости № за сентябрь 2015 г., № за февраль 2015 г., № за февраль 2015 г., № за февраль 2015 г., № за июнь 2015 г.;выплатные ведомости 1 за июнь 2015 г., № за июнь 2015 г., № за июль 2015 г., № за сентябрь 2015 г. хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова