Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж б/н с подвалом, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. После его смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража с подвалом площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Гараж с подвалом принадлежал наследодателю на основании Решения Исполнительного комитета Плавского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства гаража гр.ФИО. При строительстве гаража было допущено увеличение его площади на .. кв.м., на которое в настоящее время получено разрешение администрации МО Плавский район. Единственным наследником по закону после смерти ФИО. является истец, который юридически наследство не оформил, но фактически принял его, поскольку с момента смерти отца и по настоящее время пользуется гаражом и распорядился его вещами. Оформить наследство на гараж не представилось возможным в связи с тем, что гараж не был зарегистрирован при жизни за отцом. Это и стало причиной обращения в суд.

Истец полагает, что может быть признан законным собственником спорного гаража с подвалом, так как никто его права собственности не оспаривает.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои исковые требования, при этом пояснив, что кроме гаража, наследственным имуществом отца была квартира, которую он при жизни завещал внуку.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, пояснила, что впоследствии ему необходимо выкупить и отмежевать земельный участок под гаражом в части превышающей размеры предоставленного под строительство..

Нотариус Плавского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражений не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Плавского нотариального округа.

Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно представленных суду документов ФИО4 является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ год. По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Имеется завещание от имени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследодатель завещал ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами. Свидетели ФИО2 и ФИО3 в суде показали, что хорошо знакомы с ФИО4. Подтвердили, что он является единственным сыном покойного ФИО После смерти отца ФИО4 один пользуется гаражом. Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам. Согласно решения ... городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО отведен земельный участок и разрешено строительство типового гаража размером ... м. в районе инкубаторной станции. Из представленной суду выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ гараж б/н, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО, право собственности не зарегистрировано. Площадь застройки составляет ... кв.м., площадь гаража по внутреннему обмеру составляет ... кв.м. Администрацией МО Плавский район письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешено оставить на месте гараж б/н, площадью ... кв.м., построенный с превышением разрешенных размеров на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, гараж б/н. Указанный гараж соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, при возведении гаража отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан. По сообщению УФСГР, КиК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права на спорный гараж не зарегистрированы. Правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. С учетом изложенного, за истцом может быть признано право собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право собственности на гараж с подвалом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж б\н, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Кадникова Д.В.