Постановление № 5-5/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

Дело № 5-5/2026

74RS0021-01-2026-000056-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 22 января 2026 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог (<адрес>) со второстепенной дороги (<адрес>), не предоставила преимущество в движении автомобилю марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигавшейся по главной дороге по <адрес> (из-под путепровода) в направлении <адрес>, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, совершила с ним столкновение, причинив водителю автомобиля марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, - ФИО2, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, по неосторожности телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признала частично, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что видела машину, которая выезжала из-под путепровода, думала, что успеет проехать перекресток, она бы успела проехать, если бы машина под управлением потерпевшей не ехала с большой скоростью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15-20 минут она ехала на автомобиле ВАЗ 2115 с тремя детьми по <адрес> в сторону <адрес>, выехав из-под путепровода, видела перед перекрестком машину ВАЗ 2110, которая выехала на перекресток, она приняла меры к торможению, но произошло столкновение на её (потерпевшей) полосе движения, передняя часть её автомобиля столкнулась с правой боковой частью автомобиля ВАЗ 2114. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, множественные гематомы, лечилась амбулаторно.

Вина ФИО1, кроме её собственных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, у <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог (<адрес>), со второстепенной дороги (<адрес>), не предоставила преимущество в движении автомобилю марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшейся по главной дороге слева по <адрес> (из-под путепровода) в направлении <адрес>, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка неравнозначных дорог, совершила с ним столкновение, причинив водителю автомобиля марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в нарушение п.1.5 ПДД РФ по неосторожности телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 8);

справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, в <адрес>Б водитель автомобиля «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, ФИО1 при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и совершила с ним столкновение, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП у автомобиля, принадлежащего ФИО1, повреждены: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, стекло правых дверей, возможны внутренние повреждения. Водитель ФИО2 ПДД не нарушала, у её автомобиля повреждены: правое переднее крыло, передний бампер, крышка капота, решетка радиатора, передняя блок фара, левое крыло, правая передняя дверь, правое зеркало, возможны внутренние повреждения, деформация крыши (л.д.17);

схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карталинский» ФИО4, в присутствии водителей ФИО1, ФИО2, на которой указаны места расположения автомобилей под управлением ФИО1, ФИО2, направление их движения, месторасположение дорожных знаков, тротуара, место столкновения автомобилей (л.д.18). Схема подписана водителями без замечаний;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО5, с участием водителей ФИО1, ФИО2 (л.д.19-22), согласно которому место административного правонарушения- нерегулируемый перекресток ул.<адрес> -пер. Нефтебазный в <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтовым покрытием, покрытие сухое. Координаты места происшествия 53.059619, 60.641279. Место столкновения находится в зоне действия дорожных знаков: «Главная дорога». Автомобиль «ВАЗ 21104», госномер №, расположен в 126 метрах от дорожного знака 2.1.1; автомобиль ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, - в 5,1 метрах от дорожного знака 2.4. Имеются следы шин, торможений. Признаки направления движения транспорта - следы торможения. На месте ДТП присутствуют бампер автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №. У автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, повреждены: переднее правое крыло, правые передняя и задняя двери, правый порог стойки правой двери, возможны внутренние повреждения. У автомобиля «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, решетка радиатора, передняя правая и левая блок-фары, крыша, передняя правая дверь, возможны внутренние повреждения;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с осуществлением видеофиксации, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, в связи с совершением ДТП (л.д.23);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с применением видеозаписи (л.д.24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 57 минут, в связи с совершением ДТП проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, состояние алкогольного опьянения не установлено;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут она на автомобиле своего парня ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны пер. ФИО6 в направлении <адрес>, приближаясь к перекрестку <адрес>, двигалась по второстепенной дороге, снизила скорость примерно до 10 км/ч, посмотрела направо, убедилась, что автомобилей нет, продолжила движение через перекресток. Проезжая перекресток, заметила, что справа от неё из-под жд моста выехал автомобиль и движется в ее сторону, она нажала педаль газа, чтобы быстрее проехать перекресток, но в момент проезда перекрестка произошло ДТП. После ДТП она остановилась и ждала приезда сотрудников ДПС. На момент ДТП она была пристегнута ремнем безопасности, в медицинской помощи не нуждалась. На момент ДТП дорога была сухой, участок дороги освещен. Свою вину признает полностью (л.д. 28);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В,В1 ( AS), М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

карточкой учета транспортного средства (л.д.32), согласно которой собственником транспортного средства «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, является ФИО7;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО5, с осуществлением видеофиксации, об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, в связи с совершением ДТП (л.д.34);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО5, с применением видеозаписи (л.д.35), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 34 минуты, в связи с совершением ДТП проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, состояние алкогольного опьянения не установлено;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут она на своем автомобиле ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении пер. Нефтебазный, приближаясь к перекрестку <адрес> и пер. Нефтебазный, двигаясь по главной дороге, заметила, что по второстепенной дороге, слева от нее по ходу движения, движется автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета. Приближаясь к данному автомобилю, заметила, что данный автомобиль не снижает скорость и не предоставляет ей преимущество движения. Тогда она применила экстренное торможение, чтобы избежать столкновения. Но избежать столкновения не удалось. После ДТП она вышла из автомобиля, проходящие мимо люди вызвали сотрудников ДПС. В момент движения она была пристегнута ремнем безопасности, скорость движения была не более 50 км/ч, было темное время суток, дорога была освещена. С ней в автомобиле находилась ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (AS), М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);

карточкой учета транспортного средства (л.д.42), согласно которой собственником транспортного средства «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак №, является ФИО2;

копией журнала учета приема пациентов и отказов в оказании и медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, согласно которому под номером № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении за медицинской помощью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46-47);

копией медицинского заключения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обращалась в приёмное отделение ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д.49);

заключением судебно-медицинской экспертизы №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), согласно которому у ФИО2 согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, подтверждавшееся данными неврологической симптоматики и динамического наблюдения, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью, каковыми могли являться детали части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (согласно пункту №.3.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 51-54).

Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы имеющиеся на автомобилях повреждения, характерные для данного столкновения; письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательные, достаточно подробные, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушила п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждено исследованными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что, если бы водитель второго транспортного средства (потерпевшая) не ехала с большой скоростью, она бы успела проехать перекресток, не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и обсуждаться не могут.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, впервые привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, в <адрес>Б, не выполнила требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу автомобилю ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив с ним столкновение. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 27).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и заключающуюся в том, что не допускается привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства по ст.12.13 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего привлечения его к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474260110000074.

Постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенное ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.

Судья: Веснина О.Р.