Решение № 2А-2204/2017 2А-2204/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-2204/2017

Дело № 2а-2204/17 м.р. 01.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с данным заявлением. В обоснование требований указали, что в 2015 году в ГИБДД УМВД России по ЯО за административным ответчиком был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 231 л.с., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 13.09.2016 № 75621995 об уплате налога по сроку 01.12.2015. и требование от 22.12.2016 № 5701 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 28.02.2017, которые не исполнены до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени за период со 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 87,27 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала, дала пояснения согласно заявленного.

Административный ответчик ФИО1 требования не признала в полном объеме, пояснила, что автомобилем не пользуется, поскольку он находится под арестом, наложенным судами г. Москвы, в 2016 г. продала автомобиль, однако оформить сделку не может.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога в 2015 г. для легковых автомобилей с мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно составляла 68 рублей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в 2015 году в ГИБДД УМВД России по ЯО за административным ответчиком был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 231 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом административному ответчику направлено налоговое уведомление № 75621995 от 13.09.2016, на основании которого сумма транспортного налога, подлежащая уплате за период, в котором за налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средство в 2015 году, составила 13 090 руб. (л.д. 9). ФИО1 обязана была уплатить указанный налог в срок до 01.12.2016.

В связи с неуплатой в срок налога административным истцом административному ответчику направлено требование № 5701 от 22.12.2016, на основании которого сумма транспортного налога к уплате за 2015 год определена в размере 13 090 руб. (л.д. 11) и установлен срок для добровольного исполнения данного требования – 28.02.2017. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени за период со 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 87,27 руб. Транспортный налог за 2015 год, пени ФИО1 в установленный срок не уплачены.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. 10-12).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.Доводы административного ответчика о том, что транспортные средство ФИО1 фактически не использовалось в связи с чем, она не обязана платить налог основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку ни нормы НК РФ, ни нормы Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области» не предусматривают возможности освобождения налогоплательщика, за которым зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, от уплаты транспортного налога в случаях, когда транспортное средство фактически им не эксплуатируется по тем или иным причинам.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (пункты 1 - 3 статьи 44 НК РФ), то по смыслу названных норм обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения, а не от того, находится ли автомобиль в фактическом пользовании налогоплательщика или нет.

По смыслу п.7 ст.83, п.4 ст.85 НК РФ признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, в силу прямого указания закона плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства.

Что касается объекта, то в статье 358 НК РФ указаны как транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения транспортным налогом (пункт 1), так и перечень транспортных средств, к таковым не относящихся (пункт 2). При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (за исключением транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

Указанное означает, что прекращение обязанности по уплате транспортного налога, возможно в случае снятия с учета транспортного средства в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Причем лицо, на котором транспортные средства зарегистрированы, уплачивает транспортный налог на общих основаниях вне зависимости от того, эксплуатировалось им транспортное средство или нет.

Предъявленный ко взысканию с ФИО1 транспортный налог за 2015 год на момент рассмотрения настоящего дела не уплачен, о чем свидетельствует представленная административным истцом в материалы дела карточка расчетов с бюджетом (л.д. 13), и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 527 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по <адрес>, в пользу ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 13090 руб., пени по транспортному налогу 87 руб. 27 коп., всего 13 177 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 527 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова