Решение № 2А-553/2017 2А-553/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-553/2017

№2а-553/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 17 августа 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Копейкине В.С.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Сасовский» - ФИО1, действующего на основании доверенности от /дата/,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский» (далее МО МВД РФ «Сасовский») об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ича,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Сасовский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором просит: установить административный надзор сроком на один год в отношении ФИО2 с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест употребления алкогольных напитков - кафе, баров, ресторанов; запрещение нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 19.07.2010 г. был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 24.03.2011 г. срок наказания был снижен до 04 лет 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, откуда освободился /дата/ по отбытию срока наказания. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

За период нахождения на свободе, в течение одного года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: /дата/ и /дата/ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов. Административные штрафы ФИО2 не оплачены. По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, допускает совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Сасовский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал обстоятельств изложенных в административном исковом заявлении, при этом просил не назначать ему административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как он осознал свое поведение, закодировался, впредь допускать нарушения общественного порядка не будет. Также просил снизить срок административного надзора.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Киселевой О.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 19.07.2010 г. ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 24.03.2011 г. приговор Сасовского районного суда от 19.07.2010 г. изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 24.03.2011 г. обжаловалось. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26.05.2011 г., указанное постановление изменено, в связи с переквалификацией действий ФИО2 по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 19.07.2010 г. на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено на один месяц, то есть до четырех лет одиннадцати месяцев, что подтверждается копией приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 19.07.2010 г.; копией постановления Милославского районного суда Рязанской области от 24.03.2011 г.; копией Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26.05.2011 г.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области и был освобожден по отбытии срока наказания /дата/, что подтверждается копией справки об освобождении серии ЖР № от /дата/ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 61-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости не истек.

При этом, ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: /дата/ и /дата/ им были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что он был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от /дата/ №, копией постановления № по делу об административном правонарушении от /дата/, копией протокола об административном правонарушении от /дата/ №, копией постановления № по делу об административном правонарушении от /дата/.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД РФ «Сасовский» об установлении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о сроке административного надзора и выборе конкретных административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также данные о личности поднадзорного, который допускал злоупотребление спиртными напитками, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, не работает, состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» <...> сведений о наличии психических расстройств не имеется. Вместе с тем, судом учитывается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него в администрацию МО – Сотницынское сельское поселение Сасовского муниципального района не поступало, проживает в гражданском браке с ..., имеет малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, /дата/ прошел лечение от <...>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией письменных объяснений ФИО2 от /дата/, сведениями ГИАЗ МО МВД РФ «Сасовский» от /дата/; копиями справки ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» от /дата/ и от /дата/, копией справки филиала ГКУ ЦЗН РО по Сасовскому району № от /дата/; характеристикой с места жительства, выданной Администрацией МО – Сотницынское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области от /дата/, справкой ООО ППП «Мост-Реконструкция» от /дата/ в отношении ФИО2 о работе в период с /дата/ по /дата/, справкой ООО «Сотницынский сахарный завод» о работе ФИО2 в данном обществе в период с /дата/ по /дата/, памяткой <...>

В материалы дела административным истцом при подаче иска была представлена характеристика УУП МО МВД РФ «Сасовский» ФИО1 от /дата/. в отношении ФИО2, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При этом в судебном заседании представитель административного истца ФИО1, пояснил, что указанную характеристику в отношении ФИО2 выдал он, при этом вывод о его неудовлетворительном поведении им был сделан в связи с фактами злоупотребления спиртным.

Учитывая данные обстоятельства, а также то обстоятельство, что выбор конкретных административных ограничений направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах употребления алкогольных напитков - кафе, барах, ресторанах; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для назначения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ича, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ича, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2 ича на срок административного надзора следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах употребления алкогольных напитков - кафе, барах, ресторанах; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Н.А. Федосова