Решение № 2-6218/2017 2-6218/2017~М-5574/2017 М-5574/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-6218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6218/2017 по иску Прокурора г.Ангарска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Ангарска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1, ** года рождения, имеет водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В», выданное **, сроком действия до **. По сведениям ФИО2 М.В. с ** находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом «параноидная шизофрения» (код по МКБ-10 F 20.024), поэтому у ФИО2 М.В. имеется медицинское противопоказание к управлению транспортным средством. ФИО2 М.В., обладая правом на управление транспортными средствами и управляя ими, имеет заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. В результате этого нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также может повлечь причинение им вреда. Истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ** года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения ..., выданного **, путём сдачи данного водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.

В судебном заседании помощник прокурора Лейдерман Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Возражений против предъявленных требований суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ** года рождения, имеет водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В», выданное **, сроком действия до **.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 1 Федерального закона от ** № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Закон) задачами данного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.В соответствии со статьей 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с нормами статей 23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 28 указанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604, наличие у лица психического расстройства и расстройства поведения, такого как шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (коды заболеваний по МКБ-10: F20 – F29), является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

По сведениям ОГБУЗ АОПБ, ФИО1 с ** состоит на диспансерном учете у психиатра с диагнозом «параноидная шизофрения, эпизодическое течение со стабильным дефектом, неполная ремиссия», поэтому у ФИО1 имеется медицинское противопоказание к управлению транспортным средством.

Таким образом, ФИО1, обладая правом на управление транспортными средствами и управляя ими, имеет заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. В результате этого нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также может повлечь причинение им вреда.

Положениями ст. 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем служит основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. На основании ст.12 Гражданского кодекса РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

Требования истца о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, ** года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения ..., выданного **, путём сдачи данного водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий доход государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора г.Ангарска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ** года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения ..., выданного **, путем сдачи данного водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий доход государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Ангарский городской суд Иркутской области, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения.

Мотивированное решение суда будет составлено 07 ноября 2017 года.

Судья Ж.А. Прасолова