Приговор № 1-116/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-001098-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 24 ноября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре –помощнике судьи Павловой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Таратушкина А.Б.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Пилосян М.В., предоставившего удостоверение № от 27.03.2003. и ордер № от 19.11.2020.

потерпевшего –СМИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не замужем- сожительствует, не работающая, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:.

примерено в 16 часов 45 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находилась в помещении кухни, расположенной в доме по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с СМИ., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СМИ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления согласно заключению эксперта № от 08.10.2020 нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, обладающий колющим и режущим свойствами, умышленно нанесла один удар ножом в область живота СМИ., тем самым, применив указанный нож в качестве оружия, и, причинив СМИ., телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранение живота с ранением тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, большого сальника с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения, которое согласно заключению эксперта № от 28.09.2020, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно пункта 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования телесного повреждения является травмирующее воздействие острого предмета и при падении с высоты собственного роста и последующим ударом об острый предмет исключено.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Судом принимаются её показания данные в ходе предварительного следствия согласно которых вину по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении СМИ., признала полностью, показала, что 10.09.2020, она со своим гражданским мужем СМИ., зарезали вьетнамского поросенка, которого частично разделали и сложили в холодильник.11.09.2020. примерно в 14 часов 00 минут с временного заработка домой пришел СМИ., в состоянии алкогольного опьянения. На кухне стал продолжать заниматься разделыванием туши ранее зарезанного ими поросенка, и солением сала. Дети в это время находились на улице, в доме находилась только она. Когда она принесла сало, открыв пакет, по запаху поняла, что за ночь сало пропало, так как она его на ночь не положила в холодильник, о чем сообщила СМИ., который стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, стал пытаться причинить ей телесные повреждения. Хватал ее за руки, она оказывала ему возможное сопротивление. В один из моментов, находясь в помещении кухни, СМИ., стал хватать ее и пытаться причинить телесные повреждения, в этот момент она с поверхности кухонного стола схватила самый большой кухонный нож, с полимерной ручкой коричневого цвета, которым СМИ., ранее резал мясо и сало, то есть одним из тех четырех ножей, которые изъяли сотрудники полиции, и нанесла данным ножом один удар СМИ., в нижнюю часть живота. От нанесенного ею удара СМИ. прекратил в отношении нее свои неправомерные действия. СМИ. поднял надетую на нем футболку черного цвета с коротким рукавом, она увидела в нижней части живота СМИ. отверстие. Она сразу же поняла, осознала, то что она сделала, тут же она со своего телефона позволила в скорую помощь. До приезда сотрудников скорой медицинской помощи и полиции СМИ., ей сказал, чтобы она всем говорила, что он резал сало и сам себя по собственной неосторожности ударил ножом в живот, что якобы она данных действий не видела, находилась на улице. Она сразу хотела признаться в совершенном преступлении, но СМИ., ей строго настрого запретил это делать. Прибывшие сотрудники скорой помощи госпитализировали СМИ., она осталась дома ждать сотрудников полиции. Она сначала отрицала свою причастность к совершенному преступлению, однако после ряда заданных ей вопросов со стороны сотрудников полиции, на которые она не смогла найти логического объяснения, она призналась в совершенном ею преступлении. После чего в помещении пункта полиции в ст. Казанская, она собственноручно без морального и физического на нее воздействия со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, в которой она призналась в совершенном ею преступлении, а именно в причинении колото-резанного ранения нижней части живота СМИ.

Она имела возможность выйти из кухни во время конфликта с СМИ., и не вступать с ним в конфликт, однако его частое алкогольное опьянение, слова унижения с его стороны в ее адрес, постоянные конфликты, спровоцировали ее, она взяла с поверхности стола нож и ударила им один раз СМИ., в нижнюю часть его живота. Пока ждали скорую помощь и сотрудников полиции СМИ., сидя на диване в кухне смачивал полотенец, а после свою голову, в связи с этим его футболка и шорты темно синего цвета были мокрые, следы преступления, а именно кровь не замывали, так как из раны кровотечения не было. (л.д. 91-93) (л.д. 53-55) Просит строго её не наказывать, не лишать свободы раскаивается в содеянном. Заявленный прокурором гражданский иск признает в полной сумме.

Показаниями потерпевшего СМИ., который суду показал, что сожительствует с подсудимой, зарегистрированы и проживают одной семьей по одному адресу, воспитывают трех несовершеннолетних детей. Он является отцом одного малолетнего ребенка. Подсудимая не работает, занята уходом за детьми. В сентябре 2020 года, дату не помнит, он возвратился домой с работы, разделывали вместе с подсудимой мясо и между ними произошел конфликт в связи с тем, что сало подсудимая забыла положить в холодильник и оно испортилось. Просит ФИО1 строго не наказывать, не лишать свободы, так как она занимается воспитанием трех малолетних детей. Они примирись, претензий он к ФИО1 не имеется.

Оглашенными показаниями потерпевшего, данными им в ходе расследования по делу, согласно которых 10.09.2020 он со своей гражданской женой ФИО1 зарезали дома поросенка, а на следующий день 11.09.2020 он возвратился домой с работы, находился в нетрезвом состоянии и на кухне стал продолжать заниматься разделыванием туши ранее зарезанного ими поросенка, и солением сала. В доме были вдвоем с подсудимой. ФИО1 принесла ему сало, и когда она открыла пакет, по запаху поняла, что за ночь сало пропало,так как она забыла его положить на ночь в холодильник. Он стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, кинул в нее пакет с салом, стал пытаться причинить ФИО1 телесные повреждения. Хватал ее за руки, ФИО1 оказывала ему сопротивление. В один из моментов ФИО1, с поверхности кухонного стола схватила большой кухонный нож, которым он ранее резал мясо и сало, и нанесла данным ножом ему один удар в нижнюю часть живота. От нанесенного удара он остановился, то есть прекратил в отношении ФИО1 свои неправомерные действия. Он поднял надетую на нем футболку черного цвета с коротким рукавом, увидел в нижней части живота отверстие, кровь из раны не текла. ФИО1 сразу же со своего телефона позволила в скорую помощь. До приезда сотрудников скорой медицинской помощи и полиции он сказал ФИО1, чтобы она всем говорила, что он резал сало и сам себя по собственной неосторожности ударил ножом в живот, что якобы она данных действий не видела, находилась на улице. ФИО1 сразу хотела признаться в совершенном преступлении, но он ей строго настрого запретил это делать. Прибывшие сотрудники скорой помощи госпитализировали его, ФИО1 осталась дома ждать сотрудников полиции. Когда он находился в больнице, к нему приезжала ФИО1, от которой ему стало известно, что она призналась сотрудникам полиции в совершенном в отношении него преступлении. В момент причинения ему телесного повреждения время было примерно 16 часов 45 минут 11.09.2020.В настоящее время он также проживает совместно с ФИО1, каких- либо претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Просит суд назначить наказание ФИО1, не связанное с лишением свободы. Данные действия ФИО1 совершила в отношении него в связи с его аморальным поведением.(л.д. 46-48).

Кроме изложенного вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020., согласно которому с участием ФИО1, в помещении кухни, расположенной в доме по адресу: <адрес>, занимаемом потерпевшим СМИ. и обвиняемой ФИО1, на поверхности кухонного стола обнаружен и изъят кухонный нож, с полимерной рукоятью коричневого цвета, с отсутствующей заклепкой на рукояти ножа.(л.д. 6-12), протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020., согласно которому в помещении хирургического отделения ГБУЗ «Кавказская ЦРБ» М3 КК по адресу: <адрес> изъята футболка черного цвета с коротким рукавом с надписью «Ferre», с горизонтальным отверстием в нижней ее части, принадлежащая потерпевшему СМИ.(л.д. 13-17), заключением эксперта № от 28.09.2020. согласно которому, у СМИ. было установлено проникающее колото-резаное ранение живота с ранением тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, большого сальника с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения. Механизмом образования данного телесного повреждения является травмирующее воздействие острого предмета, возможно ножом, в срок, указанный в установленной части постановления, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно пункта 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста и последующим ударом об острый предмет исключено(л.д. 38-39), заключением эксперта № от 08.10.2020. согласно которому, на футболке имеется сквозное колото-резанное повреждение прямолинейной формы, наибольшими размерами 31x1 мм, расположенное на передней половине футболки на расстоянии 127мм от нижнего края и на расстоянии 208 мм от левого бокового шва футболки. Сквозное колото-резанное повреждение прямолинейной формы, наибольшими размерами 31x1 мм, расположенное на передней половине футболки на расстоянии 127мм от нижнего края и на расстоянии 208 мм от левого бокового шва футболки - могло быть образованно как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и клинком ножа с аналогичными размерными характеристиками клинка. Нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, не относится к категории холодного оружия.(л.д. 78-82), протоколом явки с повинной от 12.09.2020.,согласно которого ФИО1 созналась в совершении ею указанного преступления( л.д.19), протоколом осмотра предметов-футболки черного цвета с надписью «Ferre», с горизонтальным отверстием в нижней ее части принадлежащей потерпевшему СМИ., кухонного ножа с отсутствующей заклепкой на рукояти ножа ( л.д. 58-66), протоколом их приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д. 68)

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение.

Подсудимым и защитой представленные доказательства обвинения не оспаривались.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление, которое отнесено к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает противоправное и аморальное поведения потерпевшего, явку в повинной, признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание согласно санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ с учетом установленных обстоятельств судом не усматривается.

Отсутствуют также и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 малолетних детей, в соответствие с ч.1 ст. 82 УК РФ суд приходит к выводу об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком МДМ ДД.ММ.ГГГГ 14- летнего возраста.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу футболка черного цвета с надписью «Ferre», с горизонтальным отверстием в нижней ее части принадлежащая потерпевшему СМИ, кухонный нож с отсутствующей заклепкой на рукояти ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району -уничтожить.

Заявленный гражданский иск прокурора Кавказского района о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, удовлетворить в полном объеме в соответствие с требованиями т. 1064 ГК РФ и взыскать с ФИО1 в пользу отделения Краснодарского фонда обязательного медицинского страхования расходы по лечению потерпевшего СМИ в сумме 11476( одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть)рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ФИО1 отсрочить до достижения её ребенком МДМ ДД.ММ.ГГГГ рождения 14- летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Краснодарского фонда обязательного медицинского страхования расходы по лечению потерпевшего СМИ в сумме 11476( одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть)рублей 30 копеек.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу футболку черного цвета с надписью «Ferre», с горизонтальным отверстием в нижней ее части, принадлежащую потерпевшему СМИ кухонный нож с отсутствующей заклепкой на рукояти ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агеева Н.Г.