Постановление № 5-84/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-84/2019

Дело № 5-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2019 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального общества с ограниченной ответственностью «Управдом»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности заместителя Холмского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдом».

Согласно постановлению о возбуждении дела, Холмской городской прокуратурой в адрес генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управдом» внесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управдом» ответ на данное представление в прокуратуру не поступил, указанные в нем нарушения не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Управдом» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Управдом» факсимильной связью и почтовым отправлением. В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответ на внесенное представление в прокуратуру не поступил, нарушения устранены не были. Также ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Управдом» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства при содержании жилых домов. Оригинал указанного представления был получен генеральным директором ООО «Управдом» ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ ответ по результатам данного представления в адрес городской прокуратуры не поступил, равно как и сведения об исправлении допущенных нарушений жилищного законодательства.

Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки Холмского городской прокуратурой фактического исполнения требований прокурора, изложенных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответ на представление представлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению. месячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдом» поступили на рассмотрение по подведомственности в Холмский городской суд.

В судебное заседание законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Управдом» ФИО. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья отклоняет ходатайство законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении рассмотрения дела в виду неознакомления с его материалами и отсутствия законного представителя, поскольку с материалами дела законный представитель Общества ознакомлен, извещен о месте и времени рассмотрения дела, но по своему усмотрению не явился в судебное заседание.

Судья, не признавая явку указанного лица в судебное заседание обязательной, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор ФИО1 полагала вину общества с ограниченной ответственностью «Управдом», во вменном административном правонарушении доказанной, полагала необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уточнил, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении допущена техническая ошибка в части указания субъекта вменения.

Выслушав прокурора, изучив дело, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации»).

Как видно из дела, Холмской городской прокуратурой проведены проверки исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Управдом» законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, а также соблюдения жилищного законодательства, в ходе которых установлены нарушения действующего законодательства, по результатам которых, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Холмской городской прокуратурой в адрес ООО «Управдом» внесены представления об устранении нарушений действующего законодательства.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, указанные представления были получены обществом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 11 апреля соответственно.

В установленный законом месячный срок ответы на представления в Холмскую городскую прокуратуру не поступили.

Ответ на внесенное представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ представлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленный помощниками Холмского городского прокурора ФИО1 и ФИО2, генеральный директор ООО «Управдом» ФИО по приглашениям прокурора для вынесения постановления, ознакомления с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, его подписания, получения копии, а также представления объяснений и замечаний по содержанию постановления не явился.

При таких обстоятельствах, судья признает общество с ограниченной ответственностью «Управдом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в данном случае, судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, в отсутствие оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, равно как и оснований для прекращения производства по делу, полагает возможным назначение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управдом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК Сахалинской области (Прокуратура Сахалинской области) Лицевой счет №, ИНН № КПП № БИК № ОКАТО № Код дохода № Банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области Расчетный счет №.

Квитанцию об оплате прошу представить в Холмский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Расковалова О.С.