Постановление № 1-290/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-290/2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-290/2020

28RS0004-01-2020-000578-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 7 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.

защитника - адвоката Костылевой Л.А., представившей удостоверение №592 и ордер №000715 от 28 января 2020 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, имеющего высшее образование, трудоустроенного ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у магазина «Ольга», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, 76, г.Благовещенска, Амурской области, попросил у ранее знакомого ИЕ сотовый телефон, чтобы позвонить, который около 12 часов 35 минут решил открыто похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время, ФИО1, находясь по указанному адресу, следуя возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для ИЕ, взял у последнего сотовый телефон, после чего, удерживая похищенное, игнорируя требования ИЕ о возврате принадлежащего ему имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащий ИЕ, стоимостью 16000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния не судим.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО1 загладил причинённый ему вред, и они примирились.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1, возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», - передать ИЕ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич