Решение № 2-1156/2023 2-1156/2023~М-1099/2023 М-1099/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-1156/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1156/2023 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее -Кредитный договор). Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком транспортного средства - автомобиля Марки Volvo, Модель S60, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) № и на иные дополнительные цели. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 949 867,75 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по Датам Погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с Ответчика всю сумму Задолженности по Кредиту в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно. В соответствии с Общими условиями банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. 08.08.2023г. Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Банком требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 452 067,61 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 61 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 417 775,68 (четыреста семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 24 355,16 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 16 копеек - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 2 890,43 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 43 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 046,34 (семь тысяч сорок шесть) рублей 34 копейки - штрафные проценты.

На основании изложенного, истец АО «ЮниКредит Банк» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 452 067,61 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 61 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 417 775,68 (четыреста семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 24 355,16 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 16 копеек - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 2 890,43 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 43 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 046,34 (семь тысяч сорок шесть) рублей 34 копейки - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марки Volvo, Модель S60, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 720,68 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 68 копеек и 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ООО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие АО «ЮниКредит Банк» и представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем выразила свое согласие в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 1 статьи 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что 20.11.2019 года между истцом АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 949867,75 руб. на приобретение автомобиля и на иные дополнительные цели, сроком возврата: до 20.11.2024г., с уплатой процентов за пользование кредитом: 12,99 % годовых (п.п. 1 - 4 кредитного договора).

Заемщик обязался производить погашение кредита, согласно п. 6 договора потребительского кредита и залога и графику погашения платежей (погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 21608,00 руб.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита и залога, заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита и залога, цели использования заемщиком потребительского кредита: 11.1 – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Рольф» автомобиля со следующими индивидуальными признаками: Марка Volvo, Модель S60, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с п. 9.2.2 Договора, в размере 20286,00 руб.; оплата страховой премии в сумме 95176,15 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от 20.11.2019; оплата страховой премии в сумме 50805,00 по заключаемому заемщиком договору страхования по продукту «гарантия сохранения стоимости автомобиля» № от 20.11.2019; оплата подарочной карты в сумме 12000,00 руб. согласно счету № от 20.11.2019.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и залога, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

В соответствии с п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита и залога, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1129000,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства на его лицевой счёт №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.11.2019г. по 24.08.2023г.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита и залога составляет 452 067,61 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 61 копейка, в том числе: 417 775,68 (четыреста семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 24 355,16 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 16 копеек - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 2 890,43 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 43 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 046,34 (семь тысяч сорок шесть) рублей 34 копейки - штрафные проценты.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его верным.

Доказательств, оспаривающих данный расчет и обоснованность начисленных сумм, доказательств оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, не учтенных в расчете, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 была направлена претензия с просьбой погасить задолженность перед Банком. Данное требование не выполнено, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штрафные пени, согласно представленному расчету истца.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, исполнение ФИО1 обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Предметом залога является транспортное средство марки Volvo, Модель S60, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78 УУ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учёта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки Volvo, Модель S60, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78 УУ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Volvo, Модель S60, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85).

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По изложенным основаниям, исковые требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки Volvo, Модель S60, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78 УУ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части указания в решении суда на взыскание процентов (20% годовых) на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд признает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1.06. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что кредитным договором, заключенным ФИО1 с АО «ЮниКредит Банк», процентная ставка установлена 12,99 % годовых, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ЮниКредит Банк» в этой части также подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 720,68 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 68 копеек рублей и 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера, подтверждаются платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда имеются основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 452 067,61 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 61 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 417 775,68 (четыреста семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 24 355,16 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 16 копеек - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 2 890,43 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 43 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 046,34 (семь тысяч сорок шесть) рублей 34 копейки - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка (в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марки Volvo, Модель S60, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 720,68 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 68 копеек и 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года.