Определение № 2-630/2017 2-630/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-630/2017

дело № 2-630/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указано, что <дата> в 18 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, под управлением водителя Р.А.В., принадлежащего на праве собственности Ц.Ю.Г., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.6.2 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в страховой компании АО «ГСК Югория» по программе КАСКО, включающая риски «ущерб» страховой полис № от <дата>. Размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил <данные изъяты>. Выплата страхового возмещения была произведена истцом в соответствии с Правилами страхования путем оплаты счетов СТОА. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причинены убытки в размере <данные изъяты>. В настоящее время к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования выплаченной страховой суммы. АО «ГСК «Югория» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Таким образом, с ответчика в настоящее время подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченную в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные данным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела представитель истца, надлежаще извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на 10 апреля и 02 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление АО «ГСК «Югория» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий - подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>