Постановление № 5-208/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-208/2018

5-208/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12 февраля 2018 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Федоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Литвинского ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ком.12, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 ФИО6 находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар на общую сумму 493 рубля 11 копеек, а именно - дезодорант AXE 150мл -1 шт. - стоимостью 155 рублей 44 копейки; шоколад DOVE Молочный с инжиром 90 гр. – 2 шт. – общей стоимостью 91 рубль 59 копеек, антиперсперант Scorpio Scandalous 150 мл. – 2 шт. – общей стоимостью 231 рубль 57 копеек.

ФИО1 ФИО7 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав Литвинского ФИО8., исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Литвинского ФИО9 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; сохранной запиской, справкой о закупочной стоимости товара, отношением управляющего магазином, рапортом старшего полицейского батальона № ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Литвинского ФИО10 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершении правонарушения.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Литвинского ФИО11 судьёй не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность Литвинского ФИО12 его состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Литвинского ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Федоров