Решение № 2-3385/2024 2-3385/2024~М-2951/2024 М-2951/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3385/2024

Дело № 2-3385/2024

64RS0045-01-2024-005539-92


Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при помощнике судьи Фоменко Е.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о возложении обязанности оборудовать жилое помещение газовым оборудованием, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о возложении обязанности оборудовать жилое помещение газовым оборудованием.

Требования мотивированы тем, Пугачевской межрайрокуратурой Саратовской области по обращению ФИО2 проведена проверка по вопросу соблюдения министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области жилищных прав заявителя.

ФИО1 относится к категории детей-сирот. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 18/24 от 13 февраля 2024 года ФИО1 передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по <адрес>. Согласно акту приема-передачи указанное жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Согласно характеристикам жилого помещения, жилое помещение изолировано и благоустроено, оборудовано системой газоснабжения для приготовления пищи.

В ходе проверочных мероприятий прокуратурой установлено, что указанное жилое помещение отключено от газоснабжения ввиду неисправности газового оборудования.

Таким образом, министерством надлежащим образом обязанности по обеспечению лица из числе детей-сирот жилым помещением, соответствующим установленным строительным (техническим) и санитарным нормам и правилам, для постоянного проживания не исполнены.

Жилое помещение, предоставленное ФИО1 по договору найма от 13 февраля 2024 года № 18/24 со сроком действия до 12 февраля 2029 года, приобретено в рамках государственного контракта от 13 декабря 2021 года №.

15 февраля 2024 года представителем отделения общества с ограниченной ответственностью «Г азпром Межрегионгаз Саратов» составлен акт обследования газового хозяйства населения, согласно которому газовое оборудование неисправно.

Согласно локальному сметному расчету, произведенному инженером-сметчиком филиала публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в городе Пугачеве, необходимо произвести следующие виды работ (строительных, монтажных), оборудование, прочие затраты на сумму 58 000 руб. 54 коп.: обрезка действующего внутреннего трубопровода диаметром до 50 мм, демонтаж водонагревателей емкостных, прокладка трубопровода отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 50 мм, трубопроводы из стальных электросварных труб с гильзами для отопления и водоснабжения, наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм, установка фасонных частей стальных сварных диаметром 100-250 мм, отводы стальные крутоизогнутые, наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,0-3,5 мм, угол 90°, 60°, 45°, сгоны стальные с муфтой и контргайкой, номинальный диаметр 50 мм, переходы (резьбы) стальные, номинальный диаметр 50 мм, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных трубдиаметром до 25 мм, кран шаровой 11Б41п3, номинального давления 1,6 Мпа (16кгс/см?), номинальный диаметр 15 мм, присоединение к трубопроводу муфтовое, переходы (резьбы) стальные, номинальный диаметр 15 мм, подводка гибкая армированная резиновая, диаметр 15 мм, подключение водонагревателей емкостных 1 шт, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм, ацетилен газообразный технический, проволока сварочная легированная, диаметр 4 мм, кислород газообразный технический, круг отрезной 14А40-НСТ341-БУ 80 м/с, 2 класса, 180x2x32 мм.

Из объяснений ФИО1 от 15 марта 2024 года следует, что при осмотре квартиры, расположенной по <адрес>, перед подписанием договора социального найма, у него не было возможности проверить исправность газового оборудования, так как в жилом помещении год никто не проживал и на газовой трубе висел замок.

15 марта 2024 года Пугачевской межрайпрокуророй Саратовской области в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области внесено представление по вышеуказанным обстоятельствам, однако по результатам его рассмотрения выявленные нарушения не устранены.

Необеспечение ФИО1 жилым помещением, отвечающим предъявляемым законом требованиям, нарушает его право как лиц из числа детей-сирот на обеспечение его пригодным для проживания жилым помещением, отвечающим требованиям, предъявляемым законом.

На основании изложенного, истец просит суд обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области оборудовать жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по <адрес>, газовым оборудованием согласно локальному сметному расчету, произведенному инженером-сметчиком филиала публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в городе Пугачеве, необходимо произвести следующие виды работ (строительных, монтажных), оборудование, прочие затраты на сумму 58 000 руб. 54 коп.: обрезка действующего внутреннего трубопровода диаметром до 50 мм, демонтаж водонагревателей емкостных, прокладка трубопровода отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 50 мм, трубопроводы из стальных электросварных труб с гильзами для отопления и водоснабжения, наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм, установка фасонных частей стальных сварных диаметром 100-250 мм, отводы стальные крутоизогнутые, наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,0-3,5 мм, угол 90°, 60°, 45°, сгоны стальные с муфтой и контргайкой, номинальный диаметр 50 мм, переходы (резьбы) стальные, номинальный диаметр 50 мм, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кран обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм, кран шаровой 11Б41п3, номинального давления 1,6 Мпа (16кгс/см?), номинальный диаметр 15 мм, присоединение к трубопроводу муфтовое, переходы (резьбы) стальные, номинальный диаметр 15 мм, подводка гибкая армированная резиновая, диаметр 15 мм, подключение водонагревателей емкостных 1 шт, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм, ацетилен газообразный технический, проволока сварочная легированная, диаметр 4 мм, кислород газообразный технический, круг отрезной 14А40-НСТ341-БУ 80 м/с, 2 класса, 180x2x32 мм, взыскать с министерством строительства и жилищно-коммунально хозяйства Саратовской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Судом установлено, что Пугачевской межрайрокуратурой Саратовской области по обращению ФИО2 проведена проверка по вопросу соблюдения министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области жилищных прав заявителя.

ФИО1 относится к категории детей-сирот. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 18/24 от 13 февраля 2024 года ФИО1 передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по <адрес>. Согласно акту приема-передачи указанное жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

Согласно характеристикам жилого помещения, жилое помещение изолировано и благоустроено, оборудовано системой газоснабжения для приготовления пищи.

В ходе проверочных мероприятий прокуратурой установлено, что указанное жилое помещение отключено от газоснабжения ввиду неисправности газового оборудования.

Таким образом, министерством надлежащим образом обязанности по обеспечению лица из числе детей-сирот жилым помещением, соответствующим установленным строительным (техническим) и санитарным нормам и правилам, для постоянного проживания не исполнены.

Жилое помещение, предоставленное ФИО1 по договору найма от 13 февраля 2024 года № 18/24 со сроком действия до 12 февраля 2029 года, приобретено в рамках государственного контракта от 13 декабря 2021 года №.

15 февраля 2024 года представителем отделения общества с ограниченной ответственностью «Г азпром Межрегионгаз Саратов» составлен акт обследования газового хозяйства населения, согласно которому газовое оборудование неисправно.

Согласно локальному сметному расчету, произведенному инженером-сметчиком филиала публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в городе Пугачеве, необходимо произвести следующие виды работ (строительных, монтажных), оборудование, прочие затраты на сумму 58 000 руб. 54 коп.: обрезка действующего внутреннего трубопровода диаметром до 50 мм, демонтаж водонагревателей емкостных, прокладка трубопровода отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 50 мм, трубопроводы из стальных электросварных труб с гильзами для отопления и водоснабжения, наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм, установка фасонных частей стальных сварных диаметром 100-250 мм, отводы стальные крутоизогнутые, наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,0-3,5 мм, угол 90°, 60°, 45°, сгоны стальные с муфтой и контргайкой, номинальный диаметр 50 мм, переходы (резьбы) стальные, номинальный диаметр 50 мм, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных трубдиаметром до 25 мм, кран шаровой 11Б41п3, номинального давления 1,6 Мпа (16кгс/см?), номинальный диаметр 15 мм, присоединение к трубопроводу муфтовое, переходы (резьбы) стальные, номинальный диаметр 15 мм, подводка гибкая армированная резиновая, диаметр 15 мм, подключение водонагревателей емкостных 1 шт, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм, ацетилен газообразный технический, проволока сварочная легированная, диаметр 4 мм, кислород газообразный технический, круг отрезной 14А40-НСТ341-БУ 80 м/с, 2 класса, 180x2x32 мм.

Из объяснений ФИО1 от 15 марта 2024 года следует, что при осмотре квартиры, расположенной по <адрес>, перед подписанием договора социального найма, у него не было возможности проверить исправность газового оборудования, так как в жилом помещении год никто не проживал и на газовой трубе висел замок.

15 марта 2024 года Пугачевской межрайпрокуророй Саратовской области в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области внесено представление по вышеуказанным обстоятельствам.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области 18 апреля 2024 года рассмотрев представление об устранении нарушений жилищного законодательства от 15 марта 2024 года № 7/2-12-109-2024, поступившее в министерство 18 марта 2024 года, с участием представителя Пугачевской межрайонной прокуратуры, сообщило, что между ФИО1 и министерством 13 февраля 2024 года заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - договор) по адресу<адрес>, № 18/24 со сроком действия до 12 февраля 2029 года.

Жилое помещение приобретено в рамках государственного контракта от 13 декабря 2021 года № по результатам открытого аукциона в электронной форме.

Вышеуказанное жилое помещение было приобретено для последующего предоставления детям-сиротам и лицам из их числа на основании вышеуказанного государственного контракта, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На момент приемки жилое помещение соответствовало условиям государственного контракта, являлось благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта.

На момент заключения договора претензий по качеству жилого помещения у нанимателя не имелось.

В целях устранения выявленных неполадок министерством заключен государственный контракт от 10 апреля 2024 года на выполнение работ по замене индивидуального теплогенератора в указанном жилом помещении. Срок выполнения работ 14 дней с даты заключения государственного контракта.

За отсутствие контроля по обеспечению сохранности жилых помещений находящихся на балансе министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства заведующему хозяйством объявлено замечание.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 23 апреля 2024 года № 2, в период с 10 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года по <адрес>, выполнены работы по замене индивидуального теплогенератора в жилом помещении.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 29 июля 2024 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Центр экспертиз «ЭДИКТ».

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью Центр экспертиз «ЭДИКТ» от 22 августа 2024 года № 41ЭС/24, внутриквартирное газовое оборудование и система отопления по <адрес>, в проведении технического обслуживания или ремонта не нуждаются, находятся в работоспособном состоянии, обеспечивают отопление исследуемого жилого помещения в холодное время года.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Положениями части 1 статьи 85 ГПК РФ установлено, что эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу. На основании статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По смыслу статьи 16 указанного закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В соответствии со статьей 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно статье 80 ГПК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 РФ), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 ГПК РФ).

Проанализировав представленные заключения общества с ограниченной ответственностью Центр экспертиз «ЭДИКТ», суд приходит к выводу о том, что данные заключения являются ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключения содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение эксперта являются бесспорными доказательствами по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

Принимая во внимание выводы эксперта общества с ограниченной ответственностью Центр экспертиз «ЭДИКТ» от 22 августа 2024 года № 41ЭС/24, требования прокурора об обязании ответчика оборудовать жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по <адрес>, газовым оборудованием согласно локальному сметному расчету, произведенному инженером-сметчиком филиала публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в городе Пугачеве, заявлены не обосновано, а потому не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, возраста потерпевшего, руководствуясь принципами разумности, справедливости, принимая во внимание, что факт неисправности газового оборудования в жилом помещении по <адрес>, переданного во владение и пользование ФИО1 по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 18/24 от 13 февраля 2024 года, установлен в ходе судебного разбирательства, за отсутствие контроля по обеспечению сохранности жилых помещений находящихся на балансе министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства заведующему хозяйством объявлено замечание, недостатки газового оборудования обнаружены гражданином на третий день (15 февраля 2024 года) после подписания договора найма жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством гражданам-потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, газ является необходимым элементом технологического процесса производства тепловой энергии, поставляемой, в том числе, в жилые дома населенных пунктов и социально значимые объекты для нужд отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, прекращение его поставки исключает возможность качественного и надежного обеспечения потребителей коммунальными услугами по горячему водоснабжению (в зимний период - отоплению), что является нарушением их конституционных прав, а ФИО1 является гражданином, относящимся к социально защищенной категории населения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью Центр экспертиз «ЭДИКТ» счету на оплату от 23 августа 2024 года № 41, расходы на проведение судебной экспертизы составляют 45 000 руб.

В силу части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 года № 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

При таких обстоятельствах расходы по проведению судебной экспертизы по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр экспертиз «ЭДИКТ» подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о возложении обязанности оборудовать жилое помещение газовым оборудованием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр экспертиз «ЭДИКТ» (ОГРН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья А.А. Суранов