Постановление № 1-55/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Алнаши УР 09 февраля 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием и. о. прокурора Алнашского района Чиркова А. В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Конюховой Н. В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Ушаковой И. А.,

а также с участием потерпевшего Я.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 01 часу ночи ФИО1,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <***>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Я.В.В., тайно от окружающих рукой разбил оконное стекло указанного магазина и с помощью найденной рядом с магазином деревянной палки через образовавшийся проем в окне с целью хищения подвинул к себе картонную коробку, находящуюся на подоконнике внутри магазина, где обнаружил и, вытащив через проем разбитого окна, тайно похитил имущество, принадлежащее Я.В.В., а именно:

одну книгу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну книгу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну книгу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну книгу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну книгу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну книгу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну открытку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну икону <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну икону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

одну икону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей

одну икону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО1, оставшись не обнаруженным посторонними лицами, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Я.В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, не оспаривая предъявленное ему обвинение и подтверждая свою виновность в предъявленном обвинении в полном объеме, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он возместил причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Потерпевший Я.В.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, подтвердив при этом, что ФИО1 принес извинения, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Указанные ходатайства выражены сторонами в письменных заявлениях, приобщены к материалам дела, поддержаны защитником.

Прокурор заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен в полном объеме, что является основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, поступившие заявления, выслушав обвиняемого, защитника и сторону обвинения, суд считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить и уголовное дело прекратить на основании следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

По материалам дела установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвиняемый с потерпевшим помирился, загладил причиненный вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: 6 книг, 4 иконы, 2 газеты, 3 вырезки, 1 открытку, картонную коробку возвратить владельцу Я.В.В., 1 пару обуви - возвратить ФИО1, 1 диск со следом обуви – уничтожить, 1 диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему и направить прокурору Алнашского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. С. Гвоздикова