Постановление № 1-482/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Дело № 1-482/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

потерпевшей А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

представившей удостоверение № 1062 и ордер № 1531 от 29.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (ФИО1), в период с 17:53 часов 24.02.2020 до 28.03.2020, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих А., находясь в ... ..., путём обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение А. относительно своих истинных преступных намерений, похитила денежные средства в сумме 35860 рублей, принадлежащие последней, чем причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. Так она (ФИО1), в вышеуказанный период времени, узнав от А. о желании последней приобрести шкаф, решила путём обмана и злоупотребления доверием, с целью получения материальной выгоды, похитить денежные средства, принадлежащие А., с этой целью предложила последней свои услуги в качестве менеджера для оформления заказа, не имея намерений в действительности выполнять взятые на себя обязательства. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, она (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием потерпевшей А., сообщила, что заказ шкафа необходимо оплатить путём перевода на банковскую карту «Сбербанк России» ..., находящуюся в её (ФИО1) пользовании, принадлежащую Б., не осведомлённой о её (ФИО1) преступных намерениях. В 11:01 часов, 11:02 часов, 11:21 часов 27.02.2020 потерпевшая А., находясь по адресу: ..., осуществила перевод с банковской карты «Сбербанк России» ..., которая привязана к банковскому счёту ..., открытому на имя А. 19.08.2011 в Томском отделении № 8616/0124 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежных средств в сумме 20000 рублей, 860 рублей, 15000 рублей с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту «Сбербанк России» ..., которая привязана к банковскому счёту 40..., открытому на имя Б. 24.12.2019 в Томском отделении № 8616/0111 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. После чего она (ФИО1), получив путём обмана и злоупотребления доверием денежные средства от потерпевшей А. в сумме 35860 рублей, в продолжении своего преступного умысла, находясь в ТЦ «Бум» по адресу: <...>, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 35860 рублей, принадлежащих потерпевшей А.., таким образом, похитила их, чем причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего она (ФИО1) похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая А., в судебном заседании и в представленном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. ФИО1 полностью загладила причиненный вред, примирилась с ней, принесла извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании и в представленном ею заявлении также просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением сторон, т.к. она полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась, принесла извинения, претензий к ней потерпевшая А. не имеет.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон также не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, загладила вред, причинённый потерпевшей в полном объёме, примирилась с потерпевшей, принесла извинения, потерпевшая А. претензий к ней не имеет.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, в судебном заседании гражданский истец А. от исковых требований в сумме 35860 рублей к гражданскому ответчику ФИО1 отказалась, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому на основании ч. 4, 5 ст. 44 УПК РФ, ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску – прекратить.

Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

06 октября 2020 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал постановления хранится в деле № 1-482/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-004522-14