Постановление № 1-540/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-540/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

подсудимого Р.Ю.,

адвоката Максименко Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Р.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Р.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «FLY FS512», стоимостью 5490 рублей, принадлежащего Р.Р.

В судебном заседании потерпевший Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела: Р.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – заключение под стражей – отменить, освободить Р.Ю. из-под стражи в зале суда.

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Чайковская