Постановление № 5-254/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-254/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной прокуратурой Симферопольского района Республики Крым проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес> посредством мобильного телефона, доступ к которому имел только он, систематически осуществлял выходы в сеть «Интернет», в том числе, в социальную сеть под названием: «ВКонтакте».

В указанной социальной сети, ФИО1 с использованием номера мобильной связи № создан и администрируется аккаунт под названием «<данные изъяты>», доступ к которому имеет только последний, логин и пароль от которого известны только ФИО1

Используя этот аккаунт, ФИО1 лично осуществлял размещение в разделе «Аудиозаписи» в открытом для ознакомления неограниченным кругом лиц доступе, аудиозаписи под названием: «Сейтар – Тибилый», «ХорСС – Злей- значит сильней», «ХорСС – К победе через боль», «ФИО2 – Значит я фашист», «Наследие18 – ФИО3 вместе с нами», «ХорСС – А.С.А.В», «ХорСС – Я Пришел» и их текстовую часть, которая является идентичной тексту указанных аудиозаписей, указанные аудиозаписи внесены в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

Факт размещения указанных материалов в сети «Интернет» на странице пользователя социальной сети «Вконтакте» «№»по адресу: https://vk.com/№ в открытом для неограниченного круга лиц доступе, что подтверждается протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»,а так же результатами опроса и отобранного прокуратурой района объяснения у ФИО1, в ходе которых он подтвердил указанные выше факты.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистские материалы - это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора Симферопольского района Миронец В.В., полагавшей, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, то есть массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ)

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подтвердил, что им создан и администрируется аккаунт «<данные изъяты>» по адресу: https://vk.com/№, на котором он лично осуществляет размещение в разделе «Аудиозаписи» в открытом для ознакомления неограниченным кругом лиц доступе, аудиозаписи под названием: «Сейтар – Тибилый», «ХорСС – Злей- значит сильней», «ХорСС – К победе через боль», «ФИО2 – Значит я фашист», «Наследие18 – ФИО3 вместе с нами», «ХорСС – А.С.А.В», «ХорСС – Я Пришел» и их текстовую часть, которая является идентичной тексту указанных аудиозаписей (л.д.10-11);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ составленным оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю старшим лейтенантом ФИО4 (л.д.13-38)

Доказательства, предоставленные в подтверждение вины ФИО1 составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их обоснованности и свои выводы суд основывает на предоставленных доказательствах. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, со слов, трудоустроен.

Обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

С учетом вышеизложенного суд считает, что для достижения целей административного наказания для ФИО1 необходимо и достаточно установить административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.29, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи ) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

В случае неоплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: