Решение № 2А-4582/2016 2А-585/2017 2А-585/2017(2А-4582/2016;)~М-4239/2016 М-4239/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-4582/2016

Дело № 2а-585/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к БСВ о взыскании налога на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с данным иском указав, что была проведена выездная налоговая проверка в отношении БСВ по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 г. Актом выездной налоговой проверки № 15 14.03.2016 установлено, что ответчику излишне возмещен налоговый вычет за приобретение квартиры на сумму 128 027 руб. за 2012 год. Квартира была приобретена по военной ипотеке. Решением от 27.04.2016 года БСВ. доначислен налог на доходы физических лиц за 2012 год, предложено доплатить недоимку. 07.07.2016 года ответчику выставлено требование об уплате налога в срок до 27.07.2016 года. До настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 128 027 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании на требовании настаивал.

Административный ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, полагая, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 69 НК РФ при выявлении у налогоплательщика недоимки по налогам ему направляется требование об уплате, независимо о привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 503-О возможность установления мер государственного принуждения в отношении налогоплательщиков вытекает из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей в названных ею целях ограничения конституционных прав и свобод федеральным законом. В качестве одной из таких мер Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает требование об уплате налога, которое представляет собой направляемое налогоплательщику, не исполнившему обязанность по уплате налога, письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму и соответствующие пени (пункт 1 статьи 69).

В силу ч. 1 ст. 104 Налогового Кодекса РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

07.07.2016 года налоговым органом выставлено и направлено ответчику требование № 3100 об уплате налога в сумме 128 027 руб., в котором предложено добровольно погасить задолженность срок до 27.07.2016 года.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 128 027 рублей. Налог был доначислен на основании решением № 19 от 27 апреля 2016 года.

Указанные документы направлялись ответчику заказными письмами по месту его регистрации – г. Владивосток, <адрес>.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Ответчик, ссылаясь на положения ст. 219 КАС РФ, заявил о пропуске истцом срока трехмесячного исковой давности.

Суд с доводами ответчика не соглашается, поскольку для взыскания задолженности по налогами установлены специальные сроки исковой давности - в течение 6-ти месяцев со дня окончания срока для добровольной уплаты, установленного в требовании об уплате налога.

В силу ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исковой давности надлежит исчислять с 27.07.2016 года. Административный истец обратился в суд 24.11.2016 года, то есть до истечения 6-ти месячного срока исковой давности.

Требование истца о взыскании с БСВ. задолженности по налогам суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю – удовлетворить.

Взыскать с БСВ задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 128 027,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2017 года.

Председательствующий: